
□黃 奎
一、舊中國(guó):救亡圖存
1840年6月28日,鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā),標(biāo)志著中國(guó)開(kāi)始從封建社會(huì)逐漸淪為半殖民地半封建社會(huì)。在血腥殘酷的世界歷史進(jìn)程(或經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程)中處于強(qiáng)勢(shì)地位的西方帝國(guó)主義、殖民主義列強(qiáng)(包括明治維新后“脫亞入歐”的日本),憑借堅(jiān)船利炮,強(qiáng)迫腐敗無(wú)能的清政府簽訂一系列不平等條約,強(qiáng)盜式地向積貧積弱的中國(guó)掠奪資源,傾銷商品,強(qiáng)行推銷物質(zhì)鴉片和基督宗教等精神鴉片,使中華民族飽嘗屈辱和苦難,幾度瀕于亡國(guó)滅種的災(zāi)難邊緣。
從1840年至1949年的百多年間,中國(guó)人民為國(guó)家獨(dú)立、民族解放、人民幸福,歷經(jīng)太平天國(guó)起義、戊戌變法、辛亥革命、五四運(yùn)動(dòng)、北伐戰(zhàn)爭(zhēng)、土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、解放戰(zhàn)爭(zhēng),與內(nèi)外敵人進(jìn)行了充滿血與火的可歌可泣的堅(jiān)忍奮斗。這一歷史階段的時(shí)代關(guān)鍵詞,是救亡圖存,是戰(zhàn)爭(zhēng)和革命。
這一時(shí)期,神州大地戰(zhàn)亂頻仍、生靈涂炭,中國(guó)社會(huì)內(nèi)憂外患、民不聊生。對(duì)于災(zāi)難深重的中國(guó)人民而言,和諧無(wú)疑是天方夜譚式白日夢(mèng),發(fā)展更是一廂情愿式烏托邦。在教育資源嚴(yán)重匱乏的舊中國(guó),科學(xué)作為極少數(shù)知識(shí)精英倡導(dǎo)的啟蒙話語(yǔ)之一,無(wú)論是科學(xué)知識(shí)還是科學(xué)精神,對(duì)絕大多數(shù)為生計(jì)奔波、希圖茍活于亂世的中國(guó)人而言,只能是一種遙不可及的奢侈品。“不平則鳴。” 在對(duì)現(xiàn)實(shí)苦難的諸多反映和抗議中,宗教在中華民族救亡圖存的歷史洪流中影跡幾希,鮮有作為。原因何在?因?yàn)椤巴两獭保ū就磷诮?、民間信仰)保守僵化、衰敗不堪,“洋教”(外來(lái)宗教)則侵略胎記難除、令人憎惡。
二、新中國(guó):強(qiáng)國(guó)富民
1949年10月1日,中華人民共和國(guó)成立。從那時(shí)起至今的60年間,中國(guó)人民在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下,歷經(jīng)以社會(huì)主義改造、革命和建設(shè)為主要內(nèi)容的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代和以改革開(kāi)放和現(xiàn)代化建設(shè)為主要內(nèi)容的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)年代。新中國(guó)成立至今的60年,是不斷探索中國(guó)式的發(fā)展道路、旨在強(qiáng)國(guó)富民的60年,是社會(huì)主義制度得以建立和發(fā)展并試圖自我完善、與時(shí)俱進(jìn)的60年,是中華民族再度崛起于世界民族之林、東方古國(guó)重塑輝煌于世界版圖的60年。這一歷史階段的時(shí)代關(guān)鍵詞,是強(qiáng)國(guó)富民,是革命和建設(shè)、改革和發(fā)展。
新中國(guó)誕生以來(lái)的60年,大致可以分為兩個(gè)階段:
前30年的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)年代或毛澤東時(shí)代;
后30年的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)年代或后毛澤東時(shí)代。
三、毛澤東時(shí)代:革命、建設(shè)、斗爭(zhēng)
毛澤東時(shí)代是在舊中國(guó)留下的戰(zhàn)爭(zhēng)廢墟和爛攤子的基礎(chǔ)上、在冷戰(zhàn)年代戰(zhàn)略選擇空間相對(duì)較小的國(guó)際環(huán)境中開(kāi)始社會(huì)主義革命和建設(shè)進(jìn)程的,在近30年的時(shí)間里逐步建立健全了中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會(huì)主義政治制度,包括計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主體、獨(dú)立完整的工業(yè)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系、按勞分配為主要分配方式在內(nèi)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度,以“百花齊放、百家爭(zhēng)鳴”為方式、以“民族的、科學(xué)的、大眾的”為特征、旨在培養(yǎng)共產(chǎn)主義新人的社會(huì)主義文化制度。
由于種種主客觀原因、人為失誤、歷史局限性甚或不可抗力,毛澤東時(shí)代也留下許多明顯的缺憾,如短缺經(jīng)濟(jì)、物資匱乏、政治運(yùn)動(dòng)偏多、過(guò)于突出政治和意識(shí)形態(tài)、甚至一度強(qiáng)調(diào)“千萬(wàn)不要忘記階級(jí)斗爭(zhēng)”(當(dāng)時(shí)可能并非毫無(wú)理由)等。但在毛澤東時(shí)代,以毛澤東思想為核心的主流意識(shí)形態(tài)具有空前強(qiáng)大的說(shuō)服力、感召力和凝聚力,水平有限卻相對(duì)均衡的經(jīng)濟(jì)分配和社會(huì)福利制度使那時(shí)的人們少有后顧之憂,意識(shí)形態(tài)色彩強(qiáng)烈且遠(yuǎn)非繁榮的文化藝術(shù)似乎足以滿足那時(shí)人們的精神需求,而極少甚或根本沒(méi)有必要訴諸可疑的宗教信仰;對(duì)于革命領(lǐng)袖毛澤東個(gè)人的熱愛(ài)乃至崇拜,當(dāng)然也是考察那個(gè)年代人們的精神面貌和信仰狀況時(shí)不可忽視的重要因素??傊?,主流意識(shí)形態(tài)浸滲于全社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)和文化生活,使無(wú)神論日趨成為大眾的底線常識(shí)而宗教則日趨衰微,是毛澤東時(shí)代的重要特征。
新中國(guó)前30年的時(shí)代關(guān)鍵詞,是社會(huì)主義(包括共產(chǎn)主義)、革命(包括繼續(xù)革命)、建設(shè)、矛盾(包括階級(jí)矛盾)、斗爭(zhēng)(包括階級(jí)斗爭(zhēng)、生產(chǎn)斗爭(zhēng))、科學(xué)(包括科學(xué)實(shí)驗(yàn))、四個(gè)現(xiàn)代化等。
這一時(shí)期,科學(xué)受到高度重視,“兩彈一星”等科技成就可為高端例證,而提倡科學(xué)精神、破除封建迷信常常表現(xiàn)為“不破不立”的對(duì)立統(tǒng)一;宗教由于種種值得深究的主客觀原因,處于衰微甚或絕跡狀態(tài)——這種狀態(tài)是否正常見(jiàn)仁見(jiàn)智,或許可以說(shuō)是一種合理性與局限性的混合物。這一時(shí)期鑒于復(fù)雜的國(guó)內(nèi)外因素而強(qiáng)調(diào)矛盾和斗爭(zhēng),但也強(qiáng)調(diào)團(tuán)結(jié);計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下相對(duì)單純簡(jiǎn)單的社會(huì)關(guān)系、社會(huì)結(jié)構(gòu)使得高度統(tǒng)一基礎(chǔ)上的安定團(tuán)結(jié)成為可能,這與復(fù)雜性、多樣性基礎(chǔ)上的和諧愿景無(wú)法簡(jiǎn)單類比,但若說(shuō)殊途同歸、各有千秋恐亦非毫無(wú)道理。這一時(shí)期經(jīng)濟(jì)上以“自力更生”為主,相對(duì)封閉的內(nèi)部資源的開(kāi)發(fā)、轉(zhuǎn)換和整合自然會(huì)極大地限制發(fā)展的廣度、深度和速度,但分享發(fā)展成果時(shí)的公平度使那時(shí)的人們能夠切身感受到何謂“根本利益一致”——這是那個(gè)年代的安定團(tuán)結(jié)或“和諧”有可能實(shí)現(xiàn)的真正的政治基礎(chǔ)。
四、后毛澤東時(shí)代:改革、發(fā)展、穩(wěn)定
1970年代末,中國(guó)進(jìn)入改革開(kāi)放新時(shí)期或后毛澤東時(shí)代。后毛澤東時(shí)代是在毛澤東時(shí)代創(chuàng)設(shè)的政治前提和制度基礎(chǔ)上繼續(xù)前行的,是在大膽引進(jìn)外部資源、積極開(kāi)發(fā)內(nèi)部資源的過(guò)程中完成結(jié)構(gòu)性變動(dòng)和社會(huì)轉(zhuǎn)型的。以地理大發(fā)現(xiàn)和西方工業(yè)革命為肇端、早期充滿血與火的資本主義全球擴(kuò)張史,迄今已演進(jìn)為以跨國(guó)壟斷資本為主導(dǎo)、“不戰(zhàn)而屈人之兵”的經(jīng)濟(jì)全球化動(dòng)態(tài)圖景。改革開(kāi)放30年來(lái),中國(guó)對(duì)內(nèi)受制于人口、資源、環(huán)境的瓶頸制約,對(duì)外受制于全球產(chǎn)業(yè)分工格局或“生態(tài)食物鏈”中的不利地位,盡管經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展舉世矚目,但也付出了很大的代價(jià),如環(huán)境污染、發(fā)展失衡、兩極分化、腐敗頻發(fā)、社會(huì)矛盾加劇等。于是,對(duì)內(nèi)致力于構(gòu)建“民主法治、公平正義、誠(chéng)信友愛(ài)、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處”的社會(huì)主義和諧社會(huì),強(qiáng)調(diào)“不同而和”,避免社會(huì)分裂乃至崩潰;對(duì)外致力于推動(dòng)建設(shè)持久和平、共同繁榮的和諧世界,強(qiáng)調(diào)“和而不同”,避免淪為國(guó)際壟斷資本的附庸,便成為當(dāng)下中國(guó)的國(guó)家目標(biāo)和政治愿景。
就后毛澤東時(shí)代中國(guó)社會(huì)的精神層面而言,由于晚近三十年“社會(huì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)組織形式、社會(huì)利益格局發(fā)生深刻變化”[1],中國(guó)民眾“思想活動(dòng)的獨(dú)立性、選擇性、多變性、差異性明顯增強(qiáng)”[2]。隨著中國(guó)“文革”烏托邦幻滅、蘇聯(lián)東歐崩解、國(guó)際共運(yùn)式微,隨著兩極格局終結(jié)、冷戰(zhàn)結(jié)束、世界范圍的宗教復(fù)興趨勢(shì)走強(qiáng),與經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中各種思想文化相互激蕩的國(guó)際大背景相呼應(yīng),后冷戰(zhàn)年代中國(guó)社會(huì)內(nèi)部的核心價(jià)值觀和主流意識(shí)形態(tài)發(fā)生深刻變遷,信仰多元化生態(tài)景觀在當(dāng)今中國(guó)漸趨成為不爭(zhēng)的事實(shí)——制度化傳統(tǒng)宗教、彌散型民間宗教及民間信仰歷久彌新,意欲有為;新興宗教及可疑的膜拜團(tuán)體甚或邪教潛滋暗長(zhǎng),蠢蠢欲動(dòng);與“淡化意識(shí)形態(tài)”、“不爭(zhēng)論”的主流語(yǔ)境相齟齬的無(wú)神論話語(yǔ)[3],正日益陷入雞肋般的邊緣化困局。
這一歷史階段的時(shí)代關(guān)鍵詞,是改革(開(kāi)放)、(科學(xué))發(fā)展、穩(wěn)定、和諧(社會(huì))、市場(chǎng)(經(jīng)濟(jì))、小康社會(huì)、中國(guó)特色、全球化、創(chuàng)新等。
在這一時(shí)期的主流語(yǔ)境中,“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”,“靠科學(xué)才有希望”;宗教日漸“去污名化”,不再被認(rèn)為是“人民的鴉片”,而是被視為“文化”甚或“社會(huì)資本”,被期待著“為促進(jìn)社會(huì)和諧作貢獻(xiàn)”;在利益訴求高度多元、矛盾叢生、危機(jī)四伏的年代里,和諧成為社會(huì)各界都能接受的主旋律、最強(qiáng)音、關(guān)鍵詞;發(fā)展是“硬道理”,是“黨執(zhí)政興國(guó)的第一要?jiǎng)?wù)”,要像不斷探索和回答“什么是社會(huì)主義、怎樣建設(shè)社會(huì)主義”、“建設(shè)什么樣的黨、怎樣建設(shè)黨”那樣,不斷探索和回答“實(shí)現(xiàn)什么樣的發(fā)展、怎樣發(fā)展”。
五、官方文獻(xiàn)中的關(guān)鍵詞
中國(guó)晚近最重要的官方文獻(xiàn)執(zhí)政黨17大報(bào)告,全文約28千字,其中的關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻率由高到低依次為:“發(fā)展”307次,“社會(huì)主義”148次,“經(jīng)濟(jì)”107次,“改革”102次,“科學(xué)”64次,“中國(guó)特色”62次,“創(chuàng)新”57次,“和平”40次,“和諧”34次,“合作”28次,“現(xiàn)代化”22次,“穩(wěn)定”19次,“革命”10次,“矛盾”7次,“全球化”5次,“斗爭(zhēng)”4次,“宗教”3次,“資本主義”0次。上述關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻率高低,與晚近語(yǔ)境中相關(guān)問(wèn)題的重要程度、執(zhí)政者的關(guān)注度無(wú)疑呈“正相關(guān)”關(guān)系。
在當(dāng)代中國(guó)的主流語(yǔ)境中,科學(xué)(技術(shù))仍是推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的最重要?jiǎng)恿χ唬M管科學(xué)并不是萬(wàn)能的,而且生態(tài)環(huán)保問(wèn)題正日益引起人們對(duì)科學(xué)崇拜或泛科學(xué)主義的廣泛質(zhì)疑;科學(xué)理性精神一直掌握主導(dǎo)性的話語(yǔ)權(quán),但知識(shí)界某些人晚近對(duì)感性或神性、靈性等非理性的張揚(yáng)、對(duì)所謂“科學(xué)沙文主義”的詰難據(jù)說(shuō)正在撼動(dòng)科學(xué)理性的霸權(quán);宗教仍然是與“統(tǒng)戰(zhàn)工作”相關(guān)聯(lián)的的非主流話語(yǔ),盡管宗教組織在慈善事業(yè)方面時(shí)常可圈可點(diǎn),宗教在勸人向善方面亦并非乏善可陳;和諧(社會(huì))一詞2004年首現(xiàn)于官方文獻(xiàn)[4],問(wèn)世至今已逐漸成為中國(guó)大陸及中文世界最流行的語(yǔ)詞之一,濫用至極,以致坊間甚至出現(xiàn)“審美疲勞”——在“先富者”與“待富者”之間的鴻溝日益擴(kuò)大的的時(shí)代背景下,靠制造幻想謀生的意識(shí)形態(tài)專家們已顯智力衰竭之疲態(tài),各種自欺欺人的陳詞濫調(diào)、胡言亂語(yǔ)(如“內(nèi)心和諧才是真和諧”)早已使勞苦大眾厭煩透頂。發(fā)展固然是硬道理,但畸形發(fā)展(非科學(xué)發(fā)展)、吏治貪腐導(dǎo)致的民怨沸騰、民變蜂起,時(shí)常會(huì)逼出“穩(wěn)定”這一更硬的道理——“穩(wěn)定壓倒一切”,于是“發(fā)展什么、為誰(shuí)發(fā)展、怎樣發(fā)展”之類“窮則思變”式追問(wèn)一時(shí)成為話語(yǔ)時(shí)尚,一勞永逸的終極答案當(dāng)然不存在,但下面的話語(yǔ)或許有助于民眾對(duì)執(zhí)政者“與時(shí)俱進(jìn)”的智慧保持足夠的信心和耐心——“實(shí)踐永無(wú)止境,探索和創(chuàng)新也永無(wú)止境。世界上沒(méi)有放之四海而皆準(zhǔn)的發(fā)展道路和發(fā)展模式,也沒(méi)有一成不變的發(fā)展道路和發(fā)展模式。我們既不能把書本上的個(gè)別論斷當(dāng)作束縛自己思想和手腳的教條,也不能把實(shí)踐中已見(jiàn)成效的東西看成完美無(wú)缺的模式。”[5]
六、“他山之石”:巴哈伊信仰
1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)至今170年來(lái),中國(guó)為救亡圖存、強(qiáng)國(guó)富民,不斷地、或被動(dòng)或主動(dòng)地向外部世界學(xué)習(xí)。1917年“十月革命一聲炮響,給我們送來(lái)了馬克思列寧主義”。中國(guó)以俄為師,成立了中國(guó)共產(chǎn)黨,通過(guò)流血奮斗,最終建立了中華人民共和國(guó)。1970年代末,中國(guó)向西方學(xué)習(xí),開(kāi)始了改革開(kāi)放和現(xiàn)代化建設(shè)歷程。對(duì)于人類社會(huì)創(chuàng)造的一切文明成果,中國(guó)不僅敢于而且善于借鑒和吸收,而170年不懈奮斗凝結(jié)成的中國(guó)特色、中國(guó)模式、中國(guó)經(jīng)驗(yàn)、中國(guó)道路,也正在為人類文明的多樣性提供一個(gè)重要而獨(dú)特的范本。
創(chuàng)生于于1844年、現(xiàn)已成為世界九大宗教信仰形態(tài)之一的巴哈伊信仰,倡導(dǎo)世界大同、人類一家,批評(píng)當(dāng)今世界熱衷于“美化物質(zhì)享受與追求”[6]的種種意識(shí)形態(tài),批評(píng)這個(gè)星球上盛行的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制顯然只會(huì)讓少數(shù)人過(guò)上我們的前輩做夢(mèng)也想不到的富裕生活,同時(shí)卻加深大多數(shù)人的困境”[7],批評(píng)種族主義、貧富懸殊、民族狂熱偏狹、宗教紛爭(zhēng)、性別歧視、教育不公平等不合理現(xiàn)象,強(qiáng)烈要求根據(jù)“人類一體”的觀念“拋棄形形色色的偏見(jiàn),包括種族的、階級(jí)的、膚色的、信仰的、國(guó)家的、性別的和物質(zhì)文明程度上以及其它所有能使人自以為高人一等的偏見(jiàn)”, “將當(dāng)今這樣一個(gè)沖突不絕的世界改變成一個(gè)以協(xié)調(diào)與合作為主導(dǎo)的世界”[8],“將世界改組成一個(gè)國(guó)家——全人類的共同家園——并進(jìn)行管理”[9]。
關(guān)于科學(xué)與宗教的關(guān)系問(wèn)題,巴哈伊信仰認(rèn)為,“純正的宗教不為教條所累,傳揚(yáng)與已知科學(xué)真理毫不抵觸的精神和道德真諦”;“理性與信仰是人的兩種互補(bǔ)的稟賦,它們都對(duì)發(fā)現(xiàn)和理解真相的過(guò)程起作用,都是社會(huì)把握真理的工具”[10]。
關(guān)于和諧(世界)問(wèn)題,巴哈伊信仰認(rèn)為,“科學(xué)的發(fā)展使地球變得越來(lái)越小,國(guó)與國(guó)之間越來(lái)越相互依賴,其結(jié)果必然導(dǎo)致‘世界公民’的概念。愛(ài)全人類并不排斥愛(ài)自己的國(guó)家。在一個(gè)世界性的社會(huì)中,局部的利益只有通過(guò)全局利益的提高才能得到最好的滿足?,F(xiàn)有的各個(gè)方面互惠互利性國(guó)際交往和人民之間的團(tuán)結(jié)意識(shí)必須得到大力的加強(qiáng)”。[11]只有這樣,才有可能“建立一個(gè)既和平又進(jìn)步、既生動(dòng)又和諧,既能讓個(gè)人自由發(fā)揮創(chuàng)造性和主動(dòng)性,又有合作與互惠做基礎(chǔ)的社會(huì)機(jī)制”[12]。
關(guān)于發(fā)展問(wèn)題,巴哈伊信仰認(rèn)為,發(fā)展是通過(guò)物質(zhì)生活表達(dá)和實(shí)現(xiàn)精神文明的有機(jī)進(jìn)程[13],這一進(jìn)程始終需要用夢(mèng)寐以求的世界大同的遠(yuǎn)景來(lái)加以引導(dǎo),并且應(yīng)當(dāng)把個(gè)人的道德、情感、身體和智力的發(fā)展擺在最優(yōu)先的地位。[14]而“以人為本的發(fā)展,無(wú)論眼下表現(xiàn)得如何富于創(chuàng)造力,若沒(méi)有一個(gè)關(guān)于人生和社會(huì)的統(tǒng)一愿景,它也不可能給民眾的生活帶來(lái)系統(tǒng)的改善。這一愿景必須依憑并豐富地球上絕大多數(shù)民眾對(duì)生活的深層理解”。[15]
對(duì)于巴哈伊信仰上述充滿智慧、正義感和理想主義色彩的觀點(diǎn),我們?cè)敢獗磉_(dá)由衷的欽敬之意,盡管我們并不承認(rèn)宇宙間存在所謂“造物主”、“神”或“上帝”。
中國(guó)的發(fā)展離不開(kāi)世界。他山之石,可以攻玉。在以經(jīng)濟(jì)全球化為主要內(nèi)容的世界歷史進(jìn)程中,一切有益于人類文明進(jìn)步的聲音都應(yīng)當(dāng)受到真誠(chéng)的歡迎和認(rèn)真的傾聽(tīng),求同存異、和而不同應(yīng)當(dāng)成為不同文明形態(tài)、信仰形態(tài)或話語(yǔ)形態(tài)展開(kāi)對(duì)話時(shí)的底線共識(shí)。
在可以預(yù)見(jiàn)的未來(lái),中國(guó)的國(guó)家目標(biāo)和政治愿景將是對(duì)內(nèi)致力于推動(dòng)科學(xué)發(fā)展和促進(jìn)社會(huì)和諧,對(duì)外致力于推動(dòng)建設(shè)持久和平、共同繁榮的和諧世界。要實(shí)現(xiàn)這樣的目標(biāo)愿景,可能需要“跳出中國(guó)看中國(guó),跳出地球看地球”的新思維和大智慧,在這方面,相信巴哈伊信仰的許多真知灼見(jiàn)將使我們受益良多。
(原載《共建和諧:科學(xué)、宗教與發(fā)展研討會(huì)文集》,新紀(jì)元出版社2010年版。)
[1]胡錦濤《高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟 為奪取全面建設(shè)小康社會(huì)新勝利而奮斗——在中國(guó)共產(chǎn)黨第十七次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告(2007年10月15日)》,人民出版社2007年版,第14頁(yè)。
[2]同上,第13-14頁(yè)。
[3]與生俱來(lái)的“革命”基因可能是無(wú)神論顯得不合時(shí)宜的主因,因?yàn)橹髁髡Z(yǔ)境是以“告別革命”為主要特征的。
[4]參見(jiàn)《中共中央關(guān)于加強(qiáng)黨的執(zhí)政能力建設(shè)的決定》,人民出版社2004年版。
[5]參見(jiàn)胡錦濤《在紀(jì)念黨的十一屆三中全會(huì)召開(kāi)三十周年大會(huì)上的講話》(2008年12月18日),新華社2008年12月19日電。
[6]參見(jiàn)《誰(shuí)在書寫我們的未來(lái)》,新紀(jì)元國(guó)際出版社2009年版,第10頁(yè)。
[7]參見(jiàn)《誰(shuí)在書寫我們的未來(lái)》,新紀(jì)元國(guó)際出版社2009年版,第9頁(yè)。
[8]參見(jiàn)《誰(shuí)在書寫我們的未來(lái)》,新紀(jì)元國(guó)際出版社2009年版,第16頁(yè)。
[9]參見(jiàn)《誰(shuí)在書寫我們的未來(lái)》,新紀(jì)元國(guó)際出版社2009年版,第17頁(yè)。
[10]參見(jiàn)《科學(xué)、宗教與發(fā)展》,新紀(jì)元國(guó)際出版社2009年版,第10頁(yè)。
[11]參見(jiàn)《科學(xué)、宗教與發(fā)展》,新紀(jì)元國(guó)際出版社2009年版,第14頁(yè)。
[12]參見(jiàn)《科學(xué)、宗教與發(fā)展》,新紀(jì)元國(guó)際出版社2009年版,第5頁(yè)。
[13]參見(jiàn)《誰(shuí)在書寫我們的未來(lái)》,新紀(jì)元國(guó)際出版社2009年版,第78頁(yè)。
[14]參見(jiàn)《誰(shuí)在書寫我們的未來(lái)》,新紀(jì)元國(guó)際出版社2009年版,第79頁(yè)。
[15]參見(jiàn)《科學(xué)、宗教與發(fā)展》,新紀(jì)元國(guó)際出版社2009年版,第7頁(yè)。
1.來(lái)源未注明"世界宗教研究所"的文章,均僅代表作者本人觀點(diǎn),不代表世界宗教研究所立場(chǎng),其觀點(diǎn)供讀者參考。
2.文章來(lái)源注明"世界宗教研究所"的文章,為本站寫作整理的文章,其版權(quán)歸世界宗教研究所所有。未經(jīng)我站授權(quán),任何印刷性書籍刊物及營(yíng)利性電子刊物不得轉(zhuǎn)載。歡迎非營(yíng)利性電子刊物、網(wǎng)站轉(zhuǎn)載,但須清楚注明出處及鏈接(URL)
3.除本站寫作和整理的文章外,其他文章來(lái)自網(wǎng)上收集,均已注明來(lái)源,其版權(quán)歸作者本人所有,如果有任何侵犯您權(quán)益的地方,請(qǐng)聯(lián)系我們,我們將馬上進(jìn)行處理,謝謝。