
內(nèi)容提要:秦漢時(shí)期曾存在一種特殊的皇帝祭祀制度,在地方縣道或郡國設(shè)立皇帝廟進(jìn)行祭祀,可稱為地方皇帝廟制度。不同于太廟,地方皇帝廟的祭祀往往由地方長官主持,其性質(zhì)應(yīng)屬于非血緣人鬼祭祀。先秦、秦漢非血緣人鬼祭祀的對(duì)象均為有功于民之人,秦漢地方皇帝廟則祭祀功德茂盛的皇帝,并打破非血緣人鬼祭祀的區(qū)域性限制。遍布全國的地方皇帝廟形成秦漢帝國的皇帝崇拜。
關(guān)鍵詞:地方皇帝廟;功德祭祀;皇帝崇拜
作者簡(jiǎn)介:李曉璇,中國社會(huì)科學(xué)院世界宗教研究所助理研究員。
秦及西漢前期存在一種特殊的皇帝祭祀方式,除首都的太廟系統(tǒng)外,在地方縣道或郡國廣泛設(shè)立皇帝廟進(jìn)行祭祀,這種制度可稱為地方皇帝廟制[1]。近年公布的岳麓秦簡(jiǎn)提示了秦代縣道太上皇廟的存在,可見傳世文獻(xiàn)記載的漢代郡國皇帝廟是“漢承秦制”的結(jié)果。
在地方普遍立廟祭祀皇帝,這種祭祀方式與脫胎于封建宗法制的周代廟制迥然不同,因此歷來頗受關(guān)注。傳統(tǒng)史家和禮學(xué)家多以儒家-周禮為本位,批評(píng)漢代的地方皇帝廟制“違古禮”“最為不經(jīng)”?,F(xiàn)代研究者則傾向于將地方皇帝廟看作皇帝郡縣制下天子宗廟制度的變形,多從中央與地方關(guān)系的角度展開相關(guān)研究[2]。這一思路雖然有助于認(rèn)識(shí)皇帝廟的功能,但地方皇帝廟作為一種特殊的祭祀,其背后的思想、信仰及其產(chǎn)生原因同樣值得關(guān)注。不同于首都太廟中天子祭祀祖先,地方皇帝廟的祭祀往往由地方長官主持[3],這無疑突破了“神不歆非類”的血緣祭祀限制。因此有必要將之置于更為寬泛的人鬼祭祀的范疇下進(jìn)行討論。地方皇帝廟制折射出怎樣的祭祀觀念變化,為什么毫無血緣關(guān)系的地方官吏可以祭祀皇帝,如何理解地方皇帝廟的性質(zhì)?這是本文試圖回答的問題。
一、“崇功德”與先秦的非血緣人鬼祭祀
由國家規(guī)定,在地方縣道為皇帝立廟,這種特殊祭祀在全國范圍內(nèi)制度化推行很可能是秦始皇的創(chuàng)舉,但卻并非憑空臆造,應(yīng)是脫胎損益自先秦的人鬼祭祀。本部分探討先秦非血緣人鬼祭祀的基本原則,以期與秦漢的非血緣人鬼祭祀形成對(duì)照。
(一)人鬼祭祀的基本原則:“神不歆非類”
“萬物死皆曰折,人死曰鬼”(《禮記·祭法》)。天神-人鬼-地祇是常用的鬼神分類方式,源于《周禮·春官·大宗伯》。研究表明,至遲到戰(zhàn)國中期,這種鬼神分類體系已經(jīng)形成。[4]對(duì)祖先和無血緣關(guān)系之人的祭祀都可歸為人鬼祭祀。
人鬼祭祀中最核心的部分無疑是祖先祭祀。子曰:“非其鬼而祭之,諂也”(《論語·為政》),古人對(duì)祭祀范圍有嚴(yán)格規(guī)定,只有有血緣關(guān)系的子孫能祭祀人鬼?!蹲髠鳌焚夜甑氖录谴嗽瓌t的反映:
晉侯改葬共大子。秋,狐突適下國,遇大子,大子使登仆,而告之曰:“夷吾無禮,余得請(qǐng)于帝矣,將以晉畀秦,秦將祀余?!睂?duì)曰:“臣聞之,神不歆非類,民不祀非族。君祀無乃殄乎!且民何罪?失刑乏祀,君其圖之?!本唬骸爸Z,吾將復(fù)請(qǐng)。七日新城西偏,將有巫者而見我焉。”許之,遂不見。及期而往,告之曰:“帝許我罰有罪矣,敝于韓?!?/font>[5]
共太子即晉獻(xiàn)公的世子申生,在驪姬之亂中被迫自殺。此后夷吾即位為晉惠公,改葬申生。狐突是申生生前的御者,故事中申生之鬼稱自己為報(bào)復(fù)夷吾要讓天帝使秦滅晉,讓秦人主持自己的祭祀。
秦人是否能夠祭祀沒有血緣關(guān)系的晉國世子申生?可以推測(cè),申生認(rèn)為秦人會(huì)祭祀他的理由有二:一是因?yàn)榍质巧晟姆獾睾驮崽?,一旦秦滅晉,曲沃納入秦版圖,秦人就要承擔(dān)申生的祭祀;二是申生的同母姊穆姬是秦穆公夫人,或許申生認(rèn)為她會(huì)在秦滅晉后延續(xù)對(duì)自己的祭祀。但狐突恰恰指出,秦人與申生沒有血緣關(guān)系,“神不歆非類,民不祀非族”,祭祀沒有血緣關(guān)系之人違背祭祀原則,因此秦人不會(huì)祭祀申生,申生也不可能歆享秦人的祭祀。若秦滅晉,那么申生的祭祀也就此斷絕。故事的最后,狐突用此理由阻止了申生之鬼。此事雖然是對(duì)晉國歷史的演義,但流傳甚廣,至漢時(shí)還被編入《史記·晉世家》和《論衡·死偽》,可知“神不歆非類,民不祀非族”代表戰(zhàn)國秦漢時(shí)期普遍流行的祭祀觀念。
歷史上先秦秦漢的人鬼祭祀也是以祖先神為主。以先秦楚人和秦人祭祀為例。晏昌貴考察楚地的卜筮祭禱簡(jiǎn),指出其中涉及的人鬼除祖先親屬外,只有惡鬼和巫。后者通常與祭祀者沒有血緣關(guān)系,是對(duì)墓主人的疾病或事業(yè)產(chǎn)生危害或祈福的對(duì)象。[6]可見對(duì)惡鬼和巫之祭應(yīng)屬于祈禳而不是正式祭祀。[7]秦人祭祀的人鬼,除祖先外也基本為厲鬼和巫。[8]由此可見,戰(zhàn)國時(shí)期楚和秦的人鬼祭祀基本遵循“神不歆非類”原則,祭祀對(duì)象以祖先神為主,只對(duì)少數(shù)無血緣關(guān)系的惡鬼和巫進(jìn)行祈禳之祀。
(二)非血緣人鬼祭祀
在“神不歆非類”的基本原則下,先秦時(shí)期也存在對(duì)非血緣人鬼的祭祀,這是本文關(guān)注的重點(diǎn)。對(duì)沒有血緣關(guān)系、非其族類的人鬼進(jìn)行祭祀可稱為“非血緣人鬼祭祀”。不同于臨時(shí)性的祈禱或禳災(zāi)祓除之祭,本文所討論的非血緣人鬼祭祀于禮有征,甚至屬于國家祭典?!蹲髠鳌氛压吣辍皶x侯祀鯀”的故事即是其例:
鄭子產(chǎn)聘于晉。晉侯疾,韓宣子逆客私焉曰:“寡君寢疾,於今三月矣,并走群望,有加而無瘳。今夢(mèng)黃熊入于寢門,其何厲鬼也?”對(duì)曰:“以君之明,子為大政,其何厲之有?昔堯殛鯀于羽山,其神化為黃熊以入于羽淵,實(shí)為夏郊,三代祀之。晉為盟主,其或者未之祀也乎?”韓子祀夏郊,晉侯有間,賜子產(chǎn)莒之二方鼎。
晉侯病中夢(mèng)黃熊,認(rèn)為是厲鬼作祟。子產(chǎn)稱黃熊是夏人郊天時(shí)祭祀的祖先鯀,晉國應(yīng)舉行夏郊。關(guān)于此事,后世禮學(xué)家的討論集中在晉侯為何可以祭祀非其族類的夏人祖先,換言之,在什么情況下允許祭祀非血緣人鬼?依據(jù)《左傳》及相關(guān)經(jīng)文,可將非血緣人鬼的祭祀條件總結(jié)為以下三條。
條件一,祭祀者“為君”[9]。周代禮制對(duì)祭祀范圍有嚴(yán)格規(guī)定,正所謂“三代命祀,祭不越望”(《左傳·哀公六年》),諸侯只能祭祀本國地望內(nèi)的名山大川。晉侯祀鯀的事件中,韓宣子稱晉侯最初在病中“并走群望”,即普遍祭祀晉國的山川地望,說明晉侯此時(shí)謹(jǐn)守諸侯的祭祀范圍。子產(chǎn)讓晉侯祭夏郊,是暗示晉國會(huì)盟諸侯后地位已如同天子,不必再局限于晉國地望?!秶Z·晉語》曰:“鬼神之所及,非其族類則紹其同位。是故天子祀上帝,公侯祀百辟,自卿以下不過其族”[10],只有作為“君”的天子、諸侯才能祭祀沒有血緣關(guān)系的人鬼,祭祀遵循“同位”原則[11],晉侯如今位同天子則可行天子的郊祀禮。簡(jiǎn)言之,只有作為“君”的天子諸侯才能祭祀無血緣關(guān)系的人鬼。
條件二,祭祀者“在其地”。鄭玄以禮注經(jīng),對(duì)晉侯祀鯀的理解更側(cè)重于晉國的地理位置?!抖Y記·王制》:“天子、諸侯祭因國之在其地而無主后者”,鄭玄注:“謂所因之國,先王、先公有功德,宜享世祀,今絕無后,為之祭主者。昔夏后氏郊鮌,至杞為夏后而更郊禹;晉侯夢(mèng)黃熊入國而祀夏郊,此其禮也?!薄耙颉弊种赋鎏熳又T侯之國是建立在前代的國土之上。前代有功德的先公先王本應(yīng)被其子孫世世祭祀,若其子孫滅絕無后,立國于其上的天子諸侯就應(yīng)為他們舉行祭祀。晉侯繼承了夏人的土地。皇甫謐《帝王世紀(jì)》曰:“禹自安邑都晉陽,至桀徙都安邑。至周成王時(shí)以封弟叔虞,是為晉侯?!?/font>[12]鄭玄《詩譜》曰:“成王封母弟叔虞于堯之故墟。”[13]可知春秋時(shí)夏都位于晉國的版圖上,因此對(duì)于晉侯來說,夏都屬于“因國之在其地”。至于鯀為何屬于“無主后”,則涉及存二王后的問題。夏代郊祀以鯀配祭,但至遲到周代時(shí)夏人被作為“二王后”封于杞地,此時(shí)夏人郊祀改以禹配祭,可知春秋時(shí)鯀已不再被祭祀。因此,對(duì)于晉侯來說,鯀是地地道道的“因國之在其地而無主后者”,所以晉侯可援引“因國”之禮祭鯀。總之,《王制》中非血緣祭祀的核心要素是“地點(diǎn)”,祭祀者因襲被祭者之地,在被祭者絕后的情況下,則突破“神不歆非類”的原則,祭祀無血緣關(guān)系的先公先王。
條件三,最重要的是被祭祀者“有功德”。夏人及三代祭祀鯀,都與鯀本人的功德有關(guān)?!抖Y記·祭法》稱“鯀鄣鴻水而殛死”,所謂“以死勤事則祀之”即包含鯀。[14]雖然鯀治水未能成功,但仍屬于“有功烈于民”,因此夏代在郊祀時(shí)以鯀配祀。后世因其國的天子諸侯之所以祭鯀也是因其功勞,如《王制》鄭注即將鯀作為“有功德,宜享世祀”的代表。
《左傳》另一處討論,正可突出“功德”的重要性:
(僖公三十一年)冬,狄圍衛(wèi),衛(wèi)遷于帝丘,卜曰三百年。衛(wèi)成公夢(mèng)康叔曰:“相奪予享”。公命祀相。甯武子不可,曰:“鬼神非其族類,不歆其祀。杞、鄫何事?相之不享于此久矣。非衛(wèi)之罪也。不可以間成王、周公之命祀。請(qǐng)改祀命?!?/font>
衛(wèi)國遷都至帝丘后,衛(wèi)成公夢(mèng)到夏人的祖先相奪走了祭品,遂欲祭祀夏相以安撫其鬼魂。大夫甯武子反對(duì),因?yàn)橄嗍窍娜说淖嫦?,按?/font>“鬼神非其族類不歆其祀”的原則,相應(yīng)由夏的后人祭祀,衛(wèi)君不可祭祀夏人祖先。既然晉侯可祭鯀,衛(wèi)公為何不能祀相?帝丘本是夏相所居之地[15],如今衛(wèi)國遷都至此,正是“因國”?!跋嘀幌碛诖司靡印?,說明夏人的后代不祭祀相,正是“無主后”。既然夏相屬于“因國之在其地而無主后者”,為何衛(wèi)成公不能祭相?問題出在夏相本人,相無特殊功德,即便在夏代也只是普通的天子,并非“有功德宜世享”的先公先王,因此他的祭祀只限于子孫,即甯武子所說的“杞、鄫何事”“非衛(wèi)之罪也”。晉侯因夏之地而祀鯀,衛(wèi)成公因帝丘卻不得祭相,二者的區(qū)別就在于被祭祀者鯀和相是否有功德。由此可見,被祭祀者“有功德”是非血緣人鬼祭祀的核心條件。換言之,非血緣人鬼祭祀是一種功德祭祀。
除以上所列舉的儒家經(jīng)典外,秦漢文獻(xiàn)中所記錄的非血緣人鬼祭祀也主要是有功德的古代帝王和賢人。[16]如始皇三十七年(前210),秦始皇行至云夢(mèng)望祀虞舜于九嶷山,又上會(huì)稽祭大禹(《史記·秦始皇本紀(jì)》)。再如魯?shù)仂肟?,蜀地立祠祭文翁,齊人祠石慶、燕人祠欒布等。這些非血緣人鬼祭祀無一不是“崇功德”之祭。這些祭祀限于人鬼生前的主要活動(dòng)地或死后的埋葬地,屬于區(qū)域性祭祀。以祀孔為例,孔子是魯人且葬于魯,魯人祠孔子是自發(fā)形成的民間祭祀,漢高祖本不喜儒學(xué),過魯祀孔顯然是對(duì)魯?shù)仫L(fēng)俗和祭祀傳統(tǒng)表示尊重。以上列舉的秦漢非血緣人鬼祭祀都和祭孔一樣屬于民間自發(fā)形成的功德崇拜,皇帝通過參與祭祀表達(dá)對(duì)這種區(qū)域性功德崇拜的承認(rèn)。由此可見,與經(jīng)典中的人鬼祭祀相比,秦漢時(shí)期的非血緣性人鬼祭祀雖然不再由天子、諸侯主祭,但仍然保持“崇功德”和“在其地”的原則。
(三)小結(jié)
先秦的人鬼祭祀以祖先為主,“神不歆非類”是人鬼祭祀的基本原則。依據(jù)經(jīng)典,除祖先神外,祭祀非血緣人鬼需滿足三個(gè)條件:一是祭祀對(duì)象有功德于民,即“崇功德”;二是祭祀者與此有功德人鬼位于同一地點(diǎn),即“在其地”;三是主持祭祀者為天子或諸侯,即“為君”。歷史文獻(xiàn)記載的秦漢非血緣人鬼祭祀,往往不受祭祀者“為君”的限制,由民眾或地方官自發(fā)形成,但“崇功德”和“在其地”仍是秦漢非血緣人鬼祭祀的重要原則。換言之,先秦秦漢時(shí)期的非血緣人鬼祭祀可視為一種功德祭祀。
秦漢地方皇帝廟由地方長官祭祀先帝,無疑屬于非血緣人鬼祭祀。那么地方皇帝廟是否與功德有關(guān)?這是下文的主題。
二、地方皇帝廟的設(shè)立與功德
秦及西漢初期在全國范圍內(nèi)為皇帝立廟祭祀,關(guān)于地方皇帝廟的設(shè)立原因,古人常引用漢元帝罷郡國廟詔書之言,認(rèn)為立廟郡國是漢初政局不穩(wěn)的情況下,用以“建威銷萌,一民之至權(quán)”[17]的制度。漢元帝將郡國皇帝廟制描述為漢初的一時(shí)之權(quán),突出其功能性,恐怕是為此時(shí)一觸即發(fā)的儒家宗廟改革張本。要理解地方皇帝廟的設(shè)立原因和性質(zhì),則要回到具體的歷史情境中去探尋。
(一)秦漢的地方太上皇廟
秦代的地方皇帝廟僅見于出土文獻(xiàn)。2015年公布的《岳麓書院秦簡(jiǎn)》(四)中,出現(xiàn)“泰上皇祠廟在縣道者”[18]的記錄,證明秦代已存在于縣、道建立太上皇廟的制度。在此基礎(chǔ)上,研究者依據(jù)詞例,進(jìn)一步推斷出此前公布的里耶秦簡(jiǎn)中“令史行廟”制度[19]之“廟”就是岳麓簡(jiǎn)所記載的太上皇廟[20]。通過對(duì)岳麓簡(jiǎn)和里耶簡(jiǎn)的研究,學(xué)界已經(jīng)對(duì)秦代的縣道太上皇廟制度形成初步認(rèn)識(shí)[21],現(xiàn)總結(jié)如下。至遲在秦始皇二十六年(前221)六月,秦朝已規(guī)定在地方縣、道設(shè)立太上皇廟,目前已知的有內(nèi)史郡的下邽廟和洞庭郡遷陵縣廟。地方官員對(duì)太上皇廟進(jìn)行維護(hù)和定期巡視,依照級(jí)別有固定的巡廟周期[22]。若太上皇廟有所損毀,則應(yīng)另擇清潔之地立廟祭祀,如果繼續(xù)使用損毀之廟,則官員被處以棄市之刑。除出土文獻(xiàn)顯示的確定信息外,學(xué)者還結(jié)合其他材料做出推斷:秦代可能在全國各縣、道都設(shè)立太上皇廟,縣道太上皇廟的設(shè)立或許與秦始皇確立太上皇尊號(hào)同時(shí)[23],祭祀所需的祠具大約由廟所在縣道負(fù)責(zé)準(zhǔn)備并供出,主持祭祀的很可能是縣道的官吏[24]。
文獻(xiàn)中對(duì)秦漢太上皇廟設(shè)立過程的記錄較為簡(jiǎn)略。但無論秦漢,這種特殊的祭祀制度都與“太上皇”的尊號(hào)伴隨而來。議“皇帝”尊號(hào)-追尊太上皇-廢除謚法是秦統(tǒng)一天下后的系列禮制活動(dòng)。李斯稱“議尊號(hào)”是為了“稱成功”,即應(yīng)和秦始皇蕩平六國統(tǒng)一天下的功績(jī)。而秦始皇親自確定的“皇帝”“太上皇”和后世以計(jì)數(shù)的“皇帝”稱號(hào),則顯示出這種曠世之功應(yīng)由其父和后代皇帝所共享。廢除謚法使每個(gè)皇帝的個(gè)人功績(jī)不再被議論,這些功勞或過錯(cuò)全部融入并消失在“皇帝”的尊號(hào)中。追尊太上皇也是這一邏輯的體現(xiàn),“太上皇”的尊號(hào)使秦莊襄王也進(jìn)入皇帝序列,彰顯了秦始皇的功業(yè)源自祖先而非個(gè)人私有。無獨(dú)有偶,周天子也曾追王太王、王季,意在彰顯先王“建邦啟土”的功業(yè),表明自己不過是纘先王之緒。秦始皇追尊太上皇的禮制和禮義,恐怕都是承襲周代“追王”之禮而來。
如果說秦始皇統(tǒng)一六國之功還可以追及秦莊襄王,那么漢高祖之父則實(shí)在無功可追。關(guān)于加尊太上皇的原因,劉邦之言更為直白:“人之至親,莫親于父子,故父有天下傳歸于子,子有天下尊歸于父,此人道之極也”。(《漢書·高帝紀(jì)》)加尊太上皇就是“子有天下尊歸于父”,“太上皇”之稱意味著由父子共享平定天下的功業(yè)和皇帝的尊位。
加尊太上皇與在地方設(shè)立太上皇廟,同屬于秦漢得天下后尊崇其父的禮制活動(dòng)。秦始皇二十六年追尊太上皇,當(dāng)年六月偏遠(yuǎn)的遷陵縣就記錄了太上皇廟的巡廟制度。漢高祖上太上皇尊號(hào)時(shí)其父尚在世,十年七月太上皇崩,八月即令諸侯王國皆立太上皇廟??梢娫诘胤皆O(shè)立太上皇廟與上尊號(hào)緊密相關(guān)。正如“太上皇”的尊號(hào)所顯示,皇帝之父與皇帝作為整體,共享統(tǒng)一四海的功業(yè)和尊位。因此,雖然文獻(xiàn)沒有直接記錄為太上皇立廟的原因,但可以推斷秦漢的地方太上皇廟并非對(duì)太上皇的個(gè)人崇拜,而是對(duì)“太上皇”所代表的皇帝之功業(yè)的彰顯和褒揚(yáng)[25]。
(二)西漢地方皇帝廟的立廟過程
西漢時(shí)期地方皇帝廟的設(shè)立也無一不與功德相關(guān),并且在西漢中期呈現(xiàn)出更復(fù)雜的面貌。
漢高祖和漢文帝的立廟過程,代表了漢代“加尊”之禮的常規(guī)流程。劉邦作為受命之祖,加尊其廟是應(yīng)有之義。漢高祖下葬后四日,孝惠帝在太上皇廟中即位,討論尊崇劉邦宗廟?!叭撼冀栽唬骸咦嫫鹞⒓?xì),撥亂世反之正,平定天下,為漢太祖,功最高。’上尊號(hào)為高皇帝。太子襲號(hào)為皇帝,孝惠帝也。令郡國諸侯各立高祖廟,以歲時(shí)祠”(《史記·高祖本紀(jì)》)。對(duì)漢文帝加尊過程的記錄更為詳細(xì)。漢文帝死后葬霸陵,景帝元年(前156)十月,景帝親作《昭德》舞褒孝文帝之德,下詔議孝文皇帝廟禮儀,景帝在詔書中歷數(shù)漢文帝功德,百官尊孝文帝為太宗,令郡國諸侯皆立太宗之廟[26](《史記·孝文本紀(jì)》)。高祖和文帝的加尊之議均在新君即位后立刻進(jìn)行,議論中群臣無不濃墨重彩地追述漢高祖、孝文帝生前的功德,可見生前功德是皇帝死后稱宗立廟的重要條件。
事實(shí)上,早在孝文帝生前,賈誼《治安策》中就曾涉及尊孝文帝為太宗之事:
“……諸侯軌道,兵革不動(dòng),民保首領(lǐng),匈奴賓服,四荒鄉(xiāng)風(fēng),百姓素樸,獄訟衰息。大數(shù)既得,則天下順治,海內(nèi)之氣,清和咸理,生為明帝,沒為明神,名譽(yù)之美,垂于無窮。禮,祖有功而宗有德,使顧成之廟稱為太宗,上配太祖,與漢亡極……以陛下之明達(dá),因使少知治體者得佐下風(fēng),致此非難也?!保ā稘h書·賈誼傳》)
這是賈誼在提出具體的計(jì)策之前,預(yù)先為孝文帝描繪的施用治安策后的美好景象。賈誼聲稱,只要君臣共同努力達(dá)致“諸侯軌道……獄訟衰息”的功業(yè),孝文帝死后就會(huì)獲得太宗的尊號(hào)。此言應(yīng)符合當(dāng)時(shí)人們的一般認(rèn)識(shí):唯有生前建立功業(yè),死后才能成為漢家祖宗,即“生為明帝,死為明神”。成為太宗是“功業(yè)”的直接后果。由此可見,時(shí)人無不將“功德”視為稱祖宗、立廟郡國最為重要的條件。
與漢高祖和孝文帝相比,漢武帝稱宗的過程堪稱曲折。與漢高祖及孝文帝不同,漢武帝死后并沒有稱宗立廟之議,事實(shí)上時(shí)人對(duì)漢武帝生前功德的評(píng)價(jià)頗為負(fù)面。漢武帝早年積極對(duì)匈奴用兵,二十余年的征伐為百姓和國庫帶來沉重負(fù)擔(dān)。雖然漢武帝晚年發(fā)布輪臺(tái)詔,“明休息,思富養(yǎng)民也”(《漢書·西域傳》)。但至武帝死時(shí)仍然國庫空虛,民生疲敝?!靶⒄延讻_,霍光秉政,承奢侈師旅之后,海內(nèi)虛耗”(《漢書·循吏傳》)。面對(duì)這種情況,丞相杜延年提出“修孝文時(shí)政,示以儉約寬和”(《漢書·杜延年傳》),遂召開鹽鐵會(huì)議討論漢武帝以來的各項(xiàng)國家政策。會(huì)議中,賢良文學(xué)對(duì)漢武帝的政策和功業(yè)多給予負(fù)面評(píng)價(jià),如《鹽鐵論·刺復(fù)》:“當(dāng)公孫弘之時(shí),人主方設(shè)謀垂意于四夷……其后,干戈不休,軍旅相望,甲士糜弊,縣官用不足?!辟t良文學(xué)不便直斥先帝之非,往往采用迂回的方式將武帝與文帝對(duì)比,盛贊孝文帝之世,暗暗貶損漢武帝的功業(yè)。在此種風(fēng)氣下,加尊漢武帝顯然是不可能的[27]。
漢昭帝時(shí)期社會(huì)開始恢復(fù)生機(jī),“至始元、元鳳之間,匈奴和親,百姓充實(shí)”(《漢書·昭帝紀(jì)贊》)。宣帝即位,對(duì)漢武帝功業(yè)的評(píng)價(jià)也轉(zhuǎn)為褒揚(yáng):
(本始二年)夏五月,詔曰:“朕以眇身奉承祖宗,夙夜惟念孝武皇帝躬履仁義,選明將,討不服,匈奴遠(yuǎn)遁,平氐、羌、昆明、南越,百蠻鄉(xiāng)風(fēng),款塞來享;建太學(xué),修郊祀,定正朔,協(xié)音律;封泰山,塞宣房,符瑞應(yīng),寶鼎出,白麟獲。功德茂盛,不能盡宣,而廟樂未稱,其議奏?!庇兴咀嗾?qǐng)宜加尊號(hào)。六月庚午,尊孝武廟為世宗廟,奏《盛德》《文始》《五行》之舞,天子世世獻(xiàn)。武帝巡狩所幸之郡國,皆立廟。(《漢書·宣帝紀(jì)》)
此詔表明漢宣帝對(duì)漢武帝的評(píng)價(jià)已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)變。漢武帝的軍事征伐和大量禮儀活動(dòng)在孝昭帝時(shí)曾被斥為“奢侈無限,窮兵極武”,而宣帝卻認(rèn)稱之為“功德茂盛”,并據(jù)此提議為漢武帝稱宗立廟郡國。事實(shí)上這一轉(zhuǎn)變并非突然。早在昭帝后期,秉政大臣霍光已經(jīng)在“修孝文時(shí)政”之余,開始施行漢武帝時(shí)的政策[28],以內(nèi)政為例:“自武帝末,用法深。昭帝立,幼,大將軍霍光秉政,大臣爭(zhēng)權(quán),上官桀等與燕王謀作亂,光既誅之,遂尊武帝法度,以刑罰痛繩群下,繇是俗吏上嚴(yán)酷以為能。”(《漢書·循吏傳》)上文所引宣帝詔書頒布于本始二年(前72),宣帝僅從民間入繼即位兩年,霍光仍是秉政權(quán)臣,此時(shí)的政策應(yīng)是昭帝后期的延續(xù)。下詔褒武帝功德欲加尊為世宗,不僅是對(duì)漢武帝治國政策的肯定,也在一定程度上表示宣帝朝將繼承漢武帝的事業(yè)。此后,漢宣帝不僅在整體路線上沿用“霸王道雜之”的漢家制度,并且具體舉措上“頗修武帝故事”??梢?,本始二年褒揚(yáng)武帝功德,加尊武帝為世宗立廟郡國的禮儀行為,與漢宣帝時(shí)期的整體治國方針緊密相關(guān)。
對(duì)漢武帝生前功德的評(píng)價(jià),決定著是否為其稱宗立廟郡國。漢高祖和孝文帝死后的加尊過程中,生前功德也是稱宗立廟郡國的重要依據(jù)。由此可見,漢代的郡國皇帝廟與先秦秦漢的非血緣人鬼祭祀一樣,均屬于功德祭祀。
(三)小結(jié)
皇帝功德與立廟的關(guān)系還反映在宗廟樂舞。西漢加尊時(shí),往往以先帝“功德茂盛”而“廟樂未稱”作為理由,因?yàn)樽趶R樂舞正是皇帝生前功德的體現(xiàn)。
西漢宗廟樂舞的基本原則如《漢書·禮樂志》[29]所言:“王者未作樂之時(shí),因先王之樂以教化百姓,說樂其俗。然后改作,以章功德?!睗h高祖時(shí),“叔孫通因秦樂人制宗廟樂”,屬于班固所說的“因先王之樂”。此后,西漢皇帝的宗廟樂舞以高祖廟的《武德》《文始》《五行》為基礎(chǔ),漢文帝時(shí)又作《四時(shí)》。西漢各宗廟的用樂情況是,“諸廟皆常奏《文始》《四時(shí)》《五行》舞”。最大的變動(dòng)是《武德》?!段涞隆肥歉咦孀宰髦畼罚耙韵筇煜聵芳盒形湟猿齺y”,無疑屬于班固所說的“改作以章功德”。此后,“孝景采《武德舞》以為《昭德》,以尊大宗廟。至孝宣,采《昭德舞》為《盛德》,以尊世宗廟”。孝文帝、孝武帝稱宗后的宗廟樂舞均在《武德》基礎(chǔ)上變化而成,也意在“改作以章功德”。宗廟樂舞的改作既凸顯了孝文帝和孝武帝的個(gè)人功業(yè),也體現(xiàn)出與高祖功德的統(tǒng)一性和連續(xù)性。
與先秦的非血緣人鬼祭祀相同,秦漢的地方皇帝廟也是一種功德祭祀。正如同宗廟樂舞的改作既代表個(gè)人功業(yè)又提示出皇帝功業(yè)的統(tǒng)一性,地方皇帝廟也是對(duì)先帝個(gè)人功業(yè)和所有皇帝之權(quán)威的褒揚(yáng)。地方皇帝廟制事實(shí)上構(gòu)成了秦漢帝國的皇帝崇拜。
三、結(jié)論
秦漢的地方皇帝廟設(shè)立于縣道或郡國,由地方長官祭祀皇帝,應(yīng)視為非血緣人鬼祭祀。先秦經(jīng)典中對(duì)非血緣人鬼祭祀有嚴(yán)格規(guī)定:被祭祀者“有功德”,祭祀者“在其地”并“為君”。秦漢歷史文獻(xiàn)中的非血緣人鬼祭祀,所祭的是“在其地”而“有功德”之人,但舉行祭祀的往往是地方長官和民眾,突破了“為君”的限制??傊?,先秦秦漢經(jīng)典和歷史文獻(xiàn)中的非血緣人鬼祭祀與祖先崇拜不同,可視為功德祭祀。
秦漢的地方皇帝廟也是為“功德茂盛”的皇帝而設(shè)立的祭祀。與先秦秦漢的非血緣人鬼祭祀相比,地方皇帝廟制在多方面有所突破。首先,以往的非血緣人鬼祭祀主要針對(duì)有功烈于民的古代帝王、官吏、賢人等,而秦漢地方皇帝廟的祭祀對(duì)象則是有功德的當(dāng)朝皇帝。其次,地方皇帝廟的設(shè)立地點(diǎn)遍于全國,突破了先秦秦漢非血緣祭祀“在其地”的原則[30],消弭了功德祭祀的區(qū)域性,進(jìn)而成為一種全國性的崇拜。最后,地方皇帝廟的祭祀由地方長官主持,廟的祭祀和維護(hù)都由地方承擔(dān),突破了祭祀者“為君”的限制。由此可見,秦漢時(shí)期將先秦非血緣人鬼祭祀的傳統(tǒng),創(chuàng)造性地改造為對(duì)當(dāng)朝皇帝的功德祭祀,遍布全國的地方皇帝廟構(gòu)成了秦漢帝國的皇帝崇拜。
不過,這種對(duì)皇帝的功德崇拜未能持久。西漢中后期,隨著國家統(tǒng)治策略由進(jìn)取轉(zhuǎn)向守文,對(duì)功業(yè)的推崇逐漸轉(zhuǎn)淡,風(fēng)氣轉(zhuǎn)為“尚節(jié)儉”和“崇儒術(shù)”。在具有儒家禮學(xué)背景的朝臣的推動(dòng)下,漢元帝最終以多靡費(fèi)、不合古禮、不可親祭等理由,廢除了地方皇帝廟制度。
注釋:
[1]秦代皇帝廟設(shè)于縣、道,一般稱為縣道廟;漢代則立廟于郡和諸侯王國,稱為郡國廟?,F(xiàn)代研究者將二者統(tǒng)稱為地方皇帝廟。本文依語境使用以上三種概念。需要注意的是,古人所謂“郡國廟”有時(shí)泛指“立于郡國的廟”。如葬于郡國的皇室成員之廟本屬于太廟系統(tǒng),但因廟立于郡國,時(shí)人也稱之為郡國廟。此類宗廟與廣泛設(shè)立于郡國的皇帝廟性質(zhì)不同,不屬于本文討論的范圍。
[2]除出土文獻(xiàn)釋讀和史實(shí)考證外,學(xué)界對(duì)地方皇帝廟的研究可大致分為兩類。第一類側(cè)重其宗廟屬性,認(rèn)為地方皇帝廟在漢初具有神化血緣建威銷萌的功能。如郭善兵:《中國古代帝王宗廟禮制研究》第二章“西漢皇帝宗廟制度”,人民出版社2007年。林聰舜:《儒學(xué)與漢帝國意識(shí)形態(tài)》第七章“西漢帝國廟之興毀”,上海人民出版社2017年。新近研究成果有田天:《在縣道與郡國:論秦及西漢宗廟制度的演進(jìn)》,《史學(xué)月刊》2022年第10期。第二類研究側(cè)重國與家的關(guān)系,認(rèn)為地方皇帝廟制反映了漢代的“家族國家觀”,具有公廟的性質(zhì)。此類研究以日本學(xué)者為主,先后有板野長八、西嶋定生、尾形勇等,此思路下展開的新近研究有范云飛:《從“周禮”到“漢制”--公私視角下的秦漢地方宗廟制度》,《史林》2020年第2期。此外,目黑杏子從地方皇帝廟的性質(zhì)出發(fā)探討其功能,認(rèn)為郡國皇帝宗廟是“威”與“功德”互為表里的紀(jì)念碑,頗有啟發(fā)性。[日]目黑杏子:《秦代縣下的“廟”--對(duì)里耶秦簡(jiǎn)與岳麓書院藏秦簡(jiǎn)“秦律令”中所見諸廟的考察》,收入周東平、朱騰主編:《法律史譯評(píng)(第六卷)》,中西書局2018年。更多相關(guān)研究可參見上引目黑杏子、范云飛論文。
[3]秦漢地方皇帝廟的祭祀主要由地方長官主持,漢初部分立于諸侯王都的皇帝廟由劉姓諸侯主持祭祀。
[4]楊華:《楚簡(jiǎn)中的“上下”與“內(nèi)外”--兼論楚人祭禮中的神靈分類問題》,《古禮新研》,商務(wù)印書館2012年,第166頁。
[5]《春秋左傳正義》卷十三,影印清嘉慶刊本十三經(jīng)注疏本,中華書局2009年,第3910-3911頁。
[6]晏昌貴認(rèn)為卜筮祭禱簡(jiǎn)中出現(xiàn)的只是對(duì)墓主人產(chǎn)生危害或祈福的對(duì)象,很大程度上是個(gè)人宗教信仰的產(chǎn)物,與國家宗教無關(guān)。晏昌貴:《巫鬼與淫祀--楚簡(jiǎn)所見方術(shù)宗教考》,武漢大學(xué)出版社2009年,第157頁。
[7]《漢書·地理志》稱楚地“信巫鬼,重淫祀”。何休《公羊解詁》曰:“巫者,事鬼神禱解以治病請(qǐng)福者也。男曰覡,女曰巫。傳此道者,以起淫祀之無福?!笨梢姇r(shí)人認(rèn)為巫者的祈禳之祀與正祭不同?!洞呵锕騻髯⑹琛肪矶[公四年,影印清嘉慶刊本十三經(jīng)注疏本,中華書局2009年,第4787頁。
[8]厲鬼主要有杜主、武安君白起、蜀侯惲、周天子、秦中等,均是冤死或非正常死亡后化為厲鬼。巫主要有巫咸、巫保。相關(guān)研究參見馬志亮《秦禮儀研究》第四章第一節(jié)“秦人祭禮的神靈系統(tǒng)”,西北大學(xué)出版社2020年。史黨社:《秦祭祀研究》,西北大學(xué)出版社2021年。
[9]本文中的“君”指天子、諸侯。
[10]晉侯祭鯀的故事也見于《國語·晉語》,其內(nèi)容與《左傳》略同,唯子產(chǎn)之言更為詳盡。徐元誥:《國語集解》,中華書局2002年,第438頁。
[11]“同位”原則也體現(xiàn)在雩祭中?!抖Y記·月令》:“(仲夏之月)大雩帝,用盛樂。乃命百縣雩祀百辟卿士有益于民者,以祈穀實(shí)?!编嵶ⅲ骸啊熳遇系?,諸侯以下雩上公。”《禮記正義》卷十六《月令》,第2965頁。
[12]《太平御覽》卷一六三引《帝王世紀(jì)》云云。《元和郡縣志》:“晉、大鹵、太原、大夏、夏墟、晉陽,六名其實(shí)一也?!笨梢姖h人及后人都認(rèn)識(shí)到夏國都在晉境內(nèi)?!短接[》卷一六三“州郡部”“并州”,中華書局影印本1960年,第794頁。
[13]《詩·唐風(fēng)》是以堯時(shí)的地名“唐”稱呼晉國,因此鄭玄只說晉陽是堯舊都,事實(shí)上晉陽還曾是夏都。陸德明《經(jīng)典釋文》:“唐……其地帝堯、夏禹所都之墟?!笨追f達(dá)《唐譜》疏中對(duì)晉與夏都關(guān)系進(jìn)行了梳理,可供參考?!睹姟L(fēng)·唐譜》,《毛詩正義》卷六,十三經(jīng)注疏本,中華書局2009年,第765頁。
[14]《禮記·祭法》文末“法施于民則祀之”云云并非抽象的祭祀原則,皆有所專指。詳見《祭法》經(jīng)文及注疏。
[15]杜預(yù)注曰:“相,夏后啟之孫,居帝丘?!?/font>
[16]除功德崇拜外,還有少數(shù)祈禱之祭,其祭祀對(duì)象主要是黃帝和蚩尤,這類祭祀應(yīng)與黃老信仰和蚩尤為兵神有關(guān),也未必遵守“在其地”的原則。
[17]班固:《漢書》卷七十三《韋玄成傳》,中華書局2012年,第2693頁。
[18]原簡(jiǎn)號(hào)55(2)-3,整理號(hào)325。陳松長主編:《岳麓書院藏秦簡(jiǎn)(肆)》,上海辭書出版社2015年。
[19]“廿六年六月壬子,遷陵□(守)丞敦狐為令史更行廟詔令史行?”。陳偉主編:《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋(第一卷)》,武漢大學(xué)出版社2012年,第78頁。
[20]田天:《在縣道與郡國:論秦及西漢宗廟制度的演進(jìn)》。
[21]對(duì)岳麓秦簡(jiǎn)、里耶秦簡(jiǎn)中相關(guān)內(nèi)容的釋讀和內(nèi)容考訂,已積累了大量成果,研究者在此基礎(chǔ)上勾勒出秦代縣道太上皇廟的設(shè)置情況及其運(yùn)作機(jī)制。為避繁冗,本文僅對(duì)已有成果進(jìn)行總結(jié)概括。相關(guān)成果可參考前引范云飛、目黑杏子、田天的文章。
[22]巡視縣道廟在簡(jiǎn)文中稱為“行廟”,岳麓秦簡(jiǎn)有不同等級(jí)官員定期行廟的規(guī)定,里耶秦牘則保存了令史行廟的記錄。令史行廟問題可參見魯家亮:《里耶秦簡(jiǎn)“令史行廟”文書再探》,楊振紅、鄔文玲主編:《簡(jiǎn)帛研究(2014)》,廣西師范大學(xué)出版社2014年。
[23]田天:《在縣道與郡國:論秦及西漢宗廟制度的演進(jìn)》。
[24][日]目黑杏子:《秦代縣下的“廟”--對(duì)里耶秦簡(jiǎn)與岳麓書院藏秦簡(jiǎn)“秦律令”中所見諸廟的考察》。
[25]田天和李開元已指出,太上皇直接與帝國的皇帝系統(tǒng)相關(guān)。田天:《在縣道與郡國:論秦及西漢宗廟制度的演進(jìn)》。李開元:《秦始皇第一次巡游到西縣告廟祭祖說--兼及秦統(tǒng)一后的廟制改革》,《秦漢研究》第10輯,陜西人民出版社2016年。
[26]關(guān)于漢家太祖、太宗廟的設(shè)置范圍,《史記》和《漢書》記述不同。《史記》的《高祖本紀(jì)》《孝文本紀(jì)》稱郡國諸侯各為高祖、孝文皇帝立廟,而《漢書·韋玄成傳》則稱立廟范圍僅限于“行所嘗幸郡國”。周振鶴通過統(tǒng)計(jì)立廟時(shí)郡及諸侯王國的數(shù)量,將之與《韋玄成傳》所記載的漢元帝時(shí)期的宗廟總數(shù)進(jìn)行比對(duì),二者若合符節(jié)。由此可見,太祖廟、太宗廟的設(shè)立范圍應(yīng)如《史記》所言是立于全部郡國。韓國出土的漢樂浪郡銅鐘帶有“孝文廟”銘文,佐證了這一判斷。見金子修一:《古代中國與皇帝祭祀》,復(fù)旦大學(xué)出版社2017年,第81頁。此外,周振鶴對(duì)西漢郡國皇帝廟的數(shù)量和分布情況進(jìn)行了全面梳理。周振鶴:《秦漢宗教地理略說》,《長水聲聞》,復(fù)旦大學(xué)出版社2010年,第38、47-50頁。
[27]昭帝即位之初,燕王劉旦曾上書稱頌武帝功德,請(qǐng)為漢武帝立廟郡國。燕王此議并非源于對(duì)武帝功業(yè)的尊崇,而是對(duì)武帝之死和昭帝繼位抱有疑義,這日后也成為燕王謀反的理由?!稘h書》卷六十三《武五子傳》,第2387-2389頁。
[28]漢昭帝時(shí)期,霍光在經(jīng)濟(jì)制度、施用刑法及對(duì)外政策方面均不同程度沿用漢武帝晚年治國方針。參見陳蘇鎮(zhèn):《〈春秋〉與“漢道”--兩漢政治與政治文化研究》,中華書局2011年,第290-293頁。
[29]本部分關(guān)于西漢宗廟樂舞的情況,均引自《漢書·禮樂志》,為避繁冗,不再一一標(biāo)注。
[30]漢武帝廟設(shè)立于生前巡狩所過郡國,可看作是非血緣人鬼祭祀“在其地”原則的遺存。
(來源:《世界宗教文化》2023年第5期,該編輯部已授權(quán)轉(zhuǎn)載)
(編輯:許津然)
1.來源未注明"世界宗教研究所"的文章,均僅代表作者本人觀點(diǎn),不代表世界宗教研究所立場(chǎng),其觀點(diǎn)供讀者參考。
2.文章來源注明"世界宗教研究所"的文章,為本站寫作整理的文章,其版權(quán)歸世界宗教研究所所有。未經(jīng)我站授權(quán),任何印刷性書籍刊物及營利性電子刊物不得轉(zhuǎn)載。歡迎非營利性電子刊物、網(wǎng)站轉(zhuǎn)載,但須清楚注明出處及鏈接(URL)
3.除本站寫作和整理的文章外,其他文章來自網(wǎng)上收集,均已注明來源,其版權(quán)歸作者本人所有,如果有任何侵犯您權(quán)益的地方,請(qǐng)聯(lián)系我們,我們將馬上進(jìn)行處理,謝謝。