
【編者】本文涉及伊斯蘭教的基本結(jié)構(gòu)、伊斯蘭教的自我調(diào)節(jié)、伊斯蘭教的政治活力、伊斯蘭教對(duì)挑戰(zhàn)的反應(yīng)、伊斯蘭教的新興教派、伊斯蘭教的社會(huì)運(yùn)動(dòng)、伊斯蘭教在當(dāng)代的發(fā)展以及伊斯蘭教的地方化和民族化等八個(gè)不同方面的問(wèn)題。對(duì)上述所論問(wèn)題的理論概括,表明作者對(duì)伊斯蘭教發(fā)展的規(guī)律性認(rèn)識(shí)的深度和廣度。
一、伊斯蘭教的基本結(jié)構(gòu)
從總體上觀察伊斯蘭教,人們會(huì)發(fā)現(xiàn)它是一個(gè)多層面的結(jié)構(gòu)體,每一層面都以信仰主體與信仰對(duì)象的關(guān)系存在為前提,每一層面都圍繞著信仰對(duì)象而顯現(xiàn)其存在的價(jià)值。
在這一多層面結(jié)構(gòu)中,居于最核心、最內(nèi)層的,是穆斯林內(nèi)心關(guān)于真主獨(dú)一的觀念、對(duì)真主的信仰、神秘體驗(yàn)和崇敬情感,以及對(duì)上述觀念、信仰、體驗(yàn)和情感經(jīng)過(guò)系統(tǒng)化、形而上學(xué)化而形成的種種信條、教義或思想體系,以文字形式表述的經(jīng)籍著作(如《古蘭經(jīng)》、“圣訓(xùn)”、教義學(xué)著作等),有關(guān)的學(xué)說(shuō)和思潮。
居于它的外層的,是穆斯林的上述觀念、信仰、體驗(yàn)和情感的外化,即以宗教行為表現(xiàn)出來(lái)的、種種程式化和制度化的宗教禮儀、義務(wù),與宗教倫理觀念相關(guān)的行為規(guī)范,宗教生活和世俗生活中應(yīng)予遵循的禁戒,以及以律法形式體現(xiàn)的宗教的和社會(huì)的制度和律例(如天課制度、家庭、婚姻、財(cái)產(chǎn)繼承、喪葬制度等。)
居于再外層的,是穆斯林從事宗教生活的物化場(chǎng)所(寺院和道堂),處理并調(diào)節(jié)他們之間日常關(guān)系的生活共同體(寺坊、“烏瑪”),宗教文化中心,依附(或獨(dú)立)于寺院的教育機(jī)構(gòu):經(jīng)學(xué)院校,以及有關(guān)的制度規(guī)定(如寺院制度、掌教制度等)。
居于最外層的則是宗教社團(tuán)組織。包括純宗教的、半宗教--半社會(huì)性的,宗教--政治性的、政治--宗教性的社團(tuán)組織,以及有關(guān)的種種制度(如章程、綱領(lǐng)等)。此外,還有在伊斯蘭名義下的政黨和組織,它們雖系純政治性的,但其基本成員均為穆斯林,也就與宗教有這樣那樣的關(guān)系,實(shí)際上處于這一層面的最外圍。
伊斯蘭教正賴于上述各層面的存在而體現(xiàn)為一個(gè)現(xiàn)實(shí)的活生生的宗教。為適應(yīng)穆斯林日常宗教和世俗生活需要,它就很自然地發(fā)展起與各層面有關(guān)的教務(wù)人員。如主持穆斯林日常宗教和世俗生活的教長(zhǎng)(伊瑪目、阿訇、毛拉)、講道員(海推布)、宣禮員(穆安津)等,裁決和調(diào)停他們之間糾紛和疑難的教法官(卡迪),闡釋和教授教義、教法的宗教學(xué)者或教師(烏里瑪、穆智臺(tái)希德、阿亞圖拉、穆夫提等),主持地區(qū)性宗教和社會(huì)事務(wù)的伊斯蘭長(zhǎng)老(謝赫·伊斯蘭),還有出身于“圣裔”或顯貴世家的成員(如賽義德、謝里夫、和卓等),在蘇非派中則有精神領(lǐng)袖(穆?tīng)栂5?、巴巴、辟爾、依禪、教主等)。此外,與宗教有關(guān)的還有上述宗教社團(tuán)組織的領(lǐng)袖人物以及治理伊斯蘭國(guó)家和地區(qū)的行政事務(wù)的官職人員(如歷史上的哈里發(fā)、埃米爾、蘇丹等)。一般說(shuō)來(lái),上述人員都是伊斯蘭教的上層。他們通常以精湛的宗教知識(shí)和虔誠(chéng)信仰,得到普通穆斯林的信任和擁戴,在信徒中享有聲譽(yù);有的人實(shí)際上并沒(méi)有什么知識(shí),信仰也并非那么虔誠(chéng),他們僅以個(gè)人的出身門第而獲得某種頭銜、身分、聲譽(yù)或地位。但這不排斥他們?cè)谝了固m教中仍起著這樣那樣的作用。
二、伊斯蘭教的自我調(diào)節(jié)
穆斯林同普通人一樣,當(dāng)外界(社會(huì)、自然界、思想)發(fā)生變化時(shí),他的思想也會(huì)隨著外界的變化,或早或遲地發(fā)生這樣那樣的變化。隨著他們的思想的發(fā)展和變化,同樣會(huì)引起他們的社會(huì)行為和社會(huì)活動(dòng)(包括政治的、經(jīng)濟(jì)的、倫理的、文化的……)發(fā)生相應(yīng)的發(fā)展和變化。這種變化完全賴于自我調(diào)節(jié)機(jī)制的作用。
這種自我調(diào)節(jié),既堅(jiān)持對(duì)真主獨(dú)一的信仰,又對(duì)外界做出自身的反應(yīng)。其目的在于通過(guò)調(diào)節(jié)機(jī)制的作用使自我適應(yīng)變化了的生存條件;與此同時(shí),經(jīng)過(guò)調(diào)整了的自我又會(huì)對(duì)生存條件產(chǎn)生一定的反作用。這種自我調(diào)節(jié)本身包含著自我完善、自我更新、自我發(fā)展的內(nèi)容。
伊斯蘭教的自我調(diào)節(jié)是由它的信仰主體來(lái)實(shí)現(xiàn)并完成的,確切地說(shuō),實(shí)現(xiàn)并完成這一調(diào)節(jié)機(jī)制的并非普通信眾,而是它的上層,主要是它的知識(shí)階層——烏里瑪。他們獻(xiàn)身于伊斯蘭事業(yè),被認(rèn)為是穆罕默德事業(yè)的繼承人;他們也自認(rèn)為是伊斯蘭教義和教法的闡釋者和捍衛(wèi)者,其職責(zé)在于指導(dǎo)并約束普通信眾的宗教和世俗生活,匡正他們偏離正道的信仰和行為,使之順從并遵守它的誡命和禁令。該階層唯有的特權(quán)是對(duì)教義、教法問(wèn)題做出闡釋和決斷。他們?cè)谧诮毯褪浪咨钪械倪@種特殊作用,決定了他們?cè)诮瘫娦哪恐芯哂袔熼L(zhǎng)聲譽(yù)和權(quán)威地位,也決定了他們關(guān)注的中心是宗教事業(yè)的興盛和發(fā)展。他們對(duì)宗教事業(yè)的關(guān)心,為伊斯蘭教的自我調(diào)節(jié)提供了巨大動(dòng)力。
歷史上,伊斯蘭教之所以能夠不斷更新、完善、發(fā)展,并在各不同國(guó)家和地區(qū)得以應(yīng)付內(nèi)外的事變而延續(xù)下來(lái),完全賴于自我調(diào)節(jié)機(jī)制的作用。人們今天所見(jiàn)所聞的伊斯蘭教與穆罕默德時(shí)代的伊斯蘭教相比,無(wú)論是在經(jīng)訓(xùn)的匯集還是教法禮儀方面,都已發(fā)生了變化。伊斯蘭教興起之初,只有簡(jiǎn)單素樸的信條,沒(méi)有成文的、思辨的信仰體系,更沒(méi)有經(jīng)過(guò)系統(tǒng)、邏輯的論證。可是,隨后出現(xiàn)的教義論辯及其得出的結(jié)論終于被正統(tǒng)派接受,進(jìn)而被定為伊斯蘭教的官方信仰。同樣的,神秘主義也一度受到不公正的待遇。安薩里則繼艾什爾里調(diào)和正統(tǒng)信仰與理性主義之后,進(jìn)而把理性化了的信條與神秘主義再合一,從而形成伊斯蘭教官方信仰體系的最終形式。早年的素樸信條和原旨教義與之相比,則大為遜色。
在當(dāng)代,伊斯蘭教自我調(diào)節(jié)的目的在于:使自身與所在國(guó)家的社會(huì)生活日益現(xiàn)代化相協(xié)調(diào)、相和諧的同時(shí),繼續(xù)維持自身在穆斯林大眾中的影響和地位,不致在現(xiàn)代化的過(guò)程中喪失對(duì)穆斯林的控制。比如,繼續(xù)堅(jiān)持并強(qiáng)調(diào)對(duì)真主獨(dú)一的信仰;對(duì)伊斯蘭教義和教法進(jìn)行必要的適應(yīng)現(xiàn)代化的解釋、適當(dāng)改變那些不適應(yīng)現(xiàn)代生活的繁文縟節(jié)的同時(shí),盡量向教眾灌輸虔誠(chéng)意識(shí)、培養(yǎng)宗教熱情……;允許教眾社會(huì)生活世俗化的同時(shí),在可能的范圍內(nèi)強(qiáng)調(diào)并實(shí)現(xiàn)它的伊斯蘭化;努力普及或恢復(fù)伊斯蘭教育;盡力強(qiáng)化伊斯蘭教、利用一切現(xiàn)代化宣傳手段、媒介和陣地傳播宗教知識(shí);除從國(guó)庫(kù)中爭(zhēng)取財(cái)政支持外,繼續(xù)向個(gè)人、社團(tuán)、企業(yè)等謀取課稅或捐贈(zèng);支持所在國(guó)的現(xiàn)行政策,從經(jīng)訓(xùn)中為之尋求根據(jù),并做出符合宗教利益的論證;當(dāng)局應(yīng)在國(guó)家的憲法和法律中增添有利于宗教發(fā)展的條款、國(guó)家應(yīng)具有更濃的伊斯蘭色彩,作為教界對(duì)國(guó)家現(xiàn)代化支持的回報(bào);烏里瑪在國(guó)家政治生活中起著更大的作用,選舉更多的烏里瑪進(jìn)入議會(huì),使他們?cè)诹⒎ㄖ杏懈蟮陌l(fā)言權(quán);支持國(guó)家吸取并利用西方的科學(xué)技術(shù)文化知識(shí)的同時(shí),竭力反對(duì)西方的意識(shí)形態(tài)、生活方式、倫理規(guī)范、價(jià)值觀念;涉及宗教、教派問(wèn)題時(shí)顯現(xiàn)其寬容性和調(diào)和性,涉及國(guó)家利益、民族利益問(wèn)題時(shí)則顯現(xiàn)其政治化傾向;適度地重視理性在宗教生活和社會(huì)生活中的地位和作用,如此等等。
正因?yàn)橐了固m教具有適應(yīng)性、可塑性、權(quán)變性,在現(xiàn)實(shí)生活中并未被削弱、被遺棄。反之,正因?yàn)樗m時(shí)的自我調(diào)節(jié),而得以鞏固和發(fā)展。當(dāng)代的伊斯蘭復(fù)興表明了此點(diǎn)。
三、伊斯蘭教的政治活力
就伊斯蘭教而言,無(wú)論在中世紀(jì),還是近現(xiàn)代,特別是當(dāng)今的國(guó)際政治舞臺(tái)上,人們都能感到它所體現(xiàn)出的政治活力。這表明伊斯蘭教本質(zhì)上是一種政治性的宗教。所謂“戰(zhàn)斗的伊斯蘭教”、“革命的伊斯蘭教”、“政治的伊斯蘭教”、“伊斯蘭的政治化”、“政治的伊斯蘭化”等說(shuō)法,反映了伊斯蘭教具有政治活力的事實(shí)。
伊斯蘭教的政治活力是伊斯蘭教固有的、由穆斯林體現(xiàn)的一種自我表現(xiàn)力。其政治活力首先源于自身宗教性和政治性的合一。伊斯蘭教是宗教革命和社會(huì)革命相伴隨的產(chǎn)物,從來(lái)就不是純精神思辨的結(jié)果,也不是純觀念的信仰對(duì)象。穆斯林的宗教和社會(huì)生活中不少社會(huì)行為具有政治含義,甚而會(huì)演變?yōu)檎涡袨椤?B style="FONT-SIZE: 10.5pt">其次,《古蘭經(jīng)》為它發(fā)揮作用提供了經(jīng)典根據(jù)。關(guān)于穆斯林“應(yīng)當(dāng)服從使者和你們中的當(dāng)事人”(4:59),應(yīng)“為主道而戰(zhàn)斗”(2:244),以及早年應(yīng)參加“圣戰(zhàn)”而為一項(xiàng)宗教“定制”(2:216)等規(guī)定,遵循并履行這類經(jīng)文,不僅是完成其宗教性的義務(wù),而且是某種政治性的使命。這就使某些穆斯林樂(lè)意去從事此類社會(huì)活動(dòng)和政治活動(dòng)。第三,它的自我調(diào)節(jié)的機(jī)制在社會(huì)和政治領(lǐng)域發(fā)揮作用,是它具有政治活力的又一原因。它通過(guò)對(duì)外界作出的或是積極或是消極的、或早或晚的反應(yīng),使自身在發(fā)展和變化了的社會(huì)中得到同步的發(fā)展和變化,在達(dá)到新的自我完善和自我調(diào)諧基礎(chǔ)上發(fā)揮其政治活力。最后,伊斯蘭教史上沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)類似西方基督教那樣的宗教改革運(yùn)動(dòng)。這就使穆斯林在沒(méi)有接受更為先進(jìn)的意識(shí)形態(tài)情況下,援引傳統(tǒng)、先人言行以為楷模,成為慣例。它的政治活力有可能在原有的宗教體制內(nèi)繼續(xù)發(fā)揮作用、繼續(xù)影響社會(huì)生活。
這種活力通常是從伊斯蘭教的利益和原則出發(fā),達(dá)到維護(hù)而不是削弱伊斯蘭教的目的。一般說(shuō)來(lái),伊斯蘭世界存在著或由統(tǒng)治階級(jí)體現(xiàn)的、或由被統(tǒng)治階級(jí)體現(xiàn)的兩種不同性質(zhì)的政治活力。由于統(tǒng)治階級(jí)和被統(tǒng)治階級(jí)有著共同的信仰,都以穆斯林的身分從事活動(dòng),這就使統(tǒng)治階級(jí)有可能在伊斯蘭的旗幟下,以信仰的名義、動(dòng)用國(guó)家機(jī)器使群眾卷入其活動(dòng),自上而下地體現(xiàn)其政治活力(如以“圣戰(zhàn)”為召喚從事內(nèi)外戰(zhàn)爭(zhēng))。被統(tǒng)治階級(jí)則會(huì)在社團(tuán)組織的、教派的、或政治反對(duì)派的領(lǐng)袖人物組織、鼓動(dòng)下,為達(dá)到一定的宗教的或政治的目的,自下而上地體現(xiàn)其政治活力(如起義、騷亂、社會(huì)運(yùn)動(dòng)、教派斗爭(zhēng)等)。當(dāng)然,這不排斥被統(tǒng)治階級(jí)也會(huì)在“圣戰(zhàn)”名義下從事反對(duì)統(tǒng)治階級(jí)的斗爭(zhēng)。
在當(dāng)代伊斯蘭復(fù)興中所顯現(xiàn)的政治活力有其新特點(diǎn),即更具有“理論”的色彩;其威力和影響已越出伊斯蘭世界;更具有戰(zhàn)略性的考慮;日益顯現(xiàn)出當(dāng)政者的積極性;不可忽視政治反對(duì)派和激進(jìn)主義社團(tuán)組織的活動(dòng)。
四、伊斯蘭教對(duì)挑戰(zhàn)的反映
伊斯蘭教在任何時(shí)代都會(huì)遇到來(lái)自內(nèi)外的挑戰(zhàn)。在挑戰(zhàn)面前,是堅(jiān)持傳統(tǒng)、仿效(“塔格利德”),還是主張變革、創(chuàng)新(“比達(dá)阿”、“伊智提哈德”)、歷來(lái)是穆斯林、特別是烏里瑪所關(guān)注的問(wèn)題。在伊斯蘭教中,堅(jiān)持傳統(tǒng)、堅(jiān)持仿效者,總是居于主導(dǎo)地位、正統(tǒng)地位;主張變革、主張創(chuàng)新者,總是處于被斥責(zé)、被藐視的地位,甚至被視為大逆不道、“異端邪說(shuō)”??墒?,在實(shí)際生活中,伊斯蘭教的自我發(fā)展和自我更新往往是在創(chuàng)新和變革的過(guò)程中完成的。伊斯蘭教能有今天的面貌,是同它的內(nèi)部堅(jiān)持傳統(tǒng)與主張創(chuàng)新、堅(jiān)持仿效與主張變革的不斷斗爭(zhēng),以及堅(jiān)持傳統(tǒng)、堅(jiān)持仿效者逐漸接受變革、創(chuàng)新的主張分不開(kāi)的。盡管它所獲得的創(chuàng)新和變革是些微的、緩慢的、也是不易的,甚至?xí)蟹磸?fù),但創(chuàng)新和變革的內(nèi)容持續(xù)地、不斷地充實(shí)著伊斯蘭教,從而使之在順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的趨勢(shì)下前進(jìn)。9世紀(jì),遜尼派和十葉派開(kāi)始分別匯集本派的圣訓(xùn)集,以它作為《古蘭經(jīng)》之外的、教法的又一淵源的書面依據(jù)以補(bǔ)充經(jīng)文??墒?,早年匯集并錄記圣訓(xùn)則被認(rèn)為是非法的,是不允許的。這一事例說(shuō)明,伊斯蘭教在不斷充實(shí)、豐富和發(fā)展自我的過(guò)程中,它的基本原則是根據(jù)自身的慣例和穆斯林傳統(tǒng)的價(jià)值取向。凡是它擬以接受、借鑒或是排斥、拒絕的,一切均應(yīng)經(jīng)過(guò)伊斯蘭意識(shí)形態(tài)的篩選、檢驗(yàn),進(jìn)而決定取舍;已遭排斥、拒絕的姑且不說(shuō),即便是那些可以容納和吸取的東西,也總是要使之冠以伊斯蘭的名目、賦予伊斯蘭的標(biāo)記、或是以伊斯蘭的精神重新解釋,使之符合伊斯蘭原則,或是經(jīng)過(guò)伊斯蘭意識(shí)形態(tài)的加工和改造,使之適應(yīng)伊斯蘭教的需要。
進(jìn)入近代以來(lái),西方殖民主義對(duì)伊斯蘭傳統(tǒng)社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化侵略和思想滲透的進(jìn)程加快。資本主義生產(chǎn)關(guān)系逐步取代當(dāng)?shù)氐姆饨P(guān)系,這使伊斯蘭世界的傳統(tǒng)文化、意識(shí)形態(tài)、生活方式、倫理規(guī)范和價(jià)值觀念,受到全面的挑戰(zhàn)。伊斯蘭教對(duì)此又是如何做出自身的反應(yīng)呢?它是繼續(xù)堅(jiān)持自身的固有特性,沿襲傳統(tǒng),維持原狀,甚至以社會(huì)的伊斯蘭化來(lái)抵制社會(huì)生活的現(xiàn)代化和世俗化呢?抑或是順應(yīng)時(shí)代的潮流和社會(huì)生活的發(fā)展進(jìn)程,完全拋棄自身的特性,全盤接受西化呢?除了那種對(duì)來(lái)自內(nèi)外的挑戰(zhàn)采取回避或不予理睬的態(tài)度外,伊斯蘭教對(duì)這種挑戰(zhàn)所做出的反應(yīng),無(wú)論是復(fù)古主義、泛伊斯蘭主義、伊斯蘭現(xiàn)代主義、還是社會(huì)主義、伊斯蘭社會(huì)主義、世俗主義等等,概括起來(lái),無(wú)外乎表現(xiàn)為兩種不同的傾向:或是傳統(tǒng)主義的,或是現(xiàn)代主義的。
傳統(tǒng)主義主張以伊斯蘭教的原旨教義、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊簧裼^念和伊斯蘭教法來(lái)凈化信仰、凈化社會(huì),清除一切不適應(yīng)社會(huì)需要的、有悖于伊斯蘭精神的外來(lái)影響。其代表性口號(hào)是“回到古蘭經(jīng)去!”它認(rèn)為,伊斯蘭世界之所以貧窮、落后,被侵略、被奴役,完全是因?yàn)閷?duì)信仰的淡漠或背離;要擺脫這種貧窮、落后,被侵略、被奴役的困境的唯一辦法就是向伊斯蘭教的原旨教義回歸,求之于自我,恢復(fù)伊斯蘭教在社會(huì)和國(guó)家政治生活中的地位、遵循伊斯蘭教法、按伊斯蘭的原則辦事,從而重振伊斯蘭教的聲威。與之不同,現(xiàn)代主義認(rèn)為,伊斯蘭世界的落后、保守,是導(dǎo)致貧窮、愚昧,被侵略、被奴役的基本原因。擺脫這一切的唯一辦法是,在遵循經(jīng)訓(xùn)的傳統(tǒng)價(jià)值和維護(hù)伊斯蘭教思想體系的前提下,繼續(xù)以伊斯蘭教為團(tuán)結(jié)廣大穆斯林的紐帶,吸取西方社會(huì)一切有價(jià)值的科學(xué)技術(shù)和文化知識(shí),用現(xiàn)代哲學(xué)、科學(xué)和政治理論來(lái)改造伊斯蘭社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)、法律、教育,使之適應(yīng)社會(huì)現(xiàn)代化;同時(shí),對(duì)阻礙伊斯蘭社會(huì)發(fā)展和進(jìn)步的某些宗教觀念、宗教制度作必要的改革,甚至以現(xiàn)代科學(xué)知識(shí)闡述《古蘭經(jīng)》,使宗教觀念理性化,以適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的需要。
不管怎么說(shuō),傳統(tǒng)主義和現(xiàn)代主義都與伊斯蘭教密切相關(guān),須臾不可分離。它們都以伊斯蘭教為出發(fā)點(diǎn),目的在于維護(hù)并強(qiáng)化伊斯蘭教的信仰陣地,而不是相反的去限制它、削弱它。一句話,兩者都是信仰主義的。而不同之處在于究竟如何看待伊斯蘭教的傳統(tǒng)。事實(shí)上,傳統(tǒng)主義并不排斥現(xiàn)代文明帶來(lái)的一切對(duì)伊斯蘭社會(huì)有利的東西。因?yàn)閭鹘y(tǒng)主義者(無(wú)論是老傳統(tǒng)主義者,還是新傳統(tǒng)主義者)在應(yīng)用現(xiàn)代文明的科學(xué)技術(shù)成果方面并不亞于現(xiàn)代主義者,只是在宗教上不愿做出修正或變革;然而,這種修正或變革并不以他們的意志為轉(zhuǎn)移。通常他們?cè)诰S護(hù)傳統(tǒng)、向原旨教義復(fù)歸的主張下,隱隱約約地包含著改革(改制)的要求,而在社會(huì)生活上他們完全是現(xiàn)代主義的?,F(xiàn)代主義則不同,他們公開(kāi)申明自身對(duì)現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)和文化知識(shí)的追求以及用它們來(lái)武裝和改革伊斯蘭社會(huì)以圖富國(guó)強(qiáng)民;與此同時(shí),主張對(duì)伊斯蘭教中某些不適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)潮流和發(fā)展趨勢(shì)的方面,進(jìn)行相應(yīng)地變革。為適應(yīng)歷史發(fā)展的趨勢(shì)和社會(huì)前進(jìn)的步伐,現(xiàn)代主義者關(guān)于宗教與政治、教育、司法分離、法制改革、婦女解放的主張,顯然不同于前者。只是他們?cè)谥鲝埐氖逻@種改革時(shí),并不以犧牲伊斯蘭教信仰為代價(jià)。其實(shí),傳統(tǒng)主義和現(xiàn)代主義兩者并不是絕對(duì)排斥的。在現(xiàn)實(shí)生活中,甚至是相互結(jié)合、互為補(bǔ)充的。區(qū)別僅僅在于:在不同國(guó)家、不同時(shí)期,保持伊斯蘭教的固有傳統(tǒng)及其價(jià)值的程度以及接受西方文化和現(xiàn)代文明的程度有所差別。
五、伊斯蘭教的新興教派
伊斯蘭教教派起源于早年的政治分歧。政治分歧一旦被作為信仰問(wèn)題對(duì)待,進(jìn)而成為教派的基本教義主張時(shí),宗教社團(tuán)的分裂、教派的形成也就在所難免。就它的兩個(gè)傳統(tǒng)教派而言,十葉派在中世紀(jì)分化出許多支派和更小的分支,它們都具有相對(duì)的獨(dú)立性。這不僅在與遜尼派的關(guān)系中,而且在各個(gè)支派和分支之間,都顯現(xiàn)出這種宗教的特性來(lái)。在遜尼派中,除了在教法問(wèn)題上仍有四個(gè)學(xué)派之分外,在教義問(wèn)題上一度出現(xiàn)過(guò)不同學(xué)派,隨后大致取得統(tǒng)一,沒(méi)有發(fā)生類似的分化。
近代以來(lái),伊斯蘭教中興起新教派。根據(jù)《古蘭經(jīng)》,穆罕默德是“先知的封印”(33:40)。然而,為滿足某些人們精神生活的需要,一些人自稱先知,從而導(dǎo)致伊斯蘭教內(nèi)部的新分化,出現(xiàn)了新興教派。
其一,巴哈教派。19世紀(jì)中葉,從波斯伊斯蘭教十葉派的謝赫學(xué)派中興起巴布教派。巴布教派被波斯當(dāng)局鎮(zhèn)壓后,從中衍生出巴哈教派。1863年,巴哈烏拉(1817-1892)自稱先知,同時(shí)也被他的追隨者承認(rèn)為先知。20世紀(jì)以來(lái),該教派越是得到愈來(lái)愈多的不同國(guó)籍信徒的擁戴,它也就越是從混合主義方面發(fā)展它的教義。隨著時(shí)間的推移,它很自然地與伊斯蘭教決裂并演變?yōu)樾碌氖澜缧宰诮?SPAN style="FONT-SIZE: 10.5pt">——巴哈教(根據(jù)譯音為“巴哈伊”、有人稱“巴哈伊教”)。
其二,阿赫默底亞教派。19世紀(jì)下半葉,在印度遜尼派中興起一股混合主義思潮。該教派因其創(chuàng)始人米爾扎·庫(kù)拉姆·阿赫默德(1836-1908)自稱先知而得名。其教義主張吸引了大批信徒,隨之發(fā)展為新教派。實(shí)際上,它一直被認(rèn)為是“異端”,本世紀(jì)70年代以來(lái)該教派的信徒被巴基斯坦當(dāng)局宣布為非穆斯林,甚至在伊斯蘭國(guó)際會(huì)議上被宣布為“非穆斯林少數(shù)”。盡管如此,該派成員仍繼續(xù)堅(jiān)持伊斯蘭信仰并自認(rèn)為是穆斯林。
其三,美國(guó)“黑人穆斯林”。本世紀(jì)30年代,黑人中興起宗教--政治運(yùn)動(dòng)。伊利加·穆罕默德自稱先知,在黑人中建立宗教社團(tuán)——“伊斯蘭民族”。這些尚未了解伊斯蘭信仰的“伊斯蘭民族”采取敵視白人的宗教--政治主張,期望在美國(guó)建立黑人的獨(dú)立國(guó)家。同時(shí),它還排斥異己,嚴(yán)懲背教者。因而只在部分黑人中得到發(fā)展。60年代中葉,“伊斯蘭民族”的領(lǐng)導(dǎo)成員朝覲麥加后,發(fā)現(xiàn)外界的伊斯蘭信仰與自身宣揚(yáng)的教義大相徑庭。70年代中葉,伊利加·穆罕默德去世,“伊斯蘭民族”發(fā)生分化。繼續(xù)使用“伊斯蘭民族”名稱者,宣稱是它的真正繼承者;新領(lǐng)袖則向遜尼派教義靠攏,真正歸入伊斯蘭信仰的主流。
上述事例表明,伊斯蘭教在發(fā)展過(guò)程中發(fā)生分化是不可避免的。不管巴哈教派和阿赫默底亞教派如何強(qiáng)調(diào)混合教義,也不管“黑人穆斯林”如何排斥異己、堅(jiān)持信仰,其共同點(diǎn)在于承認(rèn)創(chuàng)始人的新先知的身分,承擔(dān)救苦救難的新使命。盡管它們?cè)獾讲煌潭鹊钠缫?、冷遇或反?duì),但它們都得到了相當(dāng)?shù)陌l(fā)展。這同它們的主張適應(yīng)了信仰者的精神、心理的需要分不開(kāi)的;同時(shí),它們的社團(tuán)強(qiáng)調(diào)互助、互濟(jì)的做法,也在一定程度上滿足了一部分信眾現(xiàn)實(shí)的物質(zhì)需要。巴哈教的興起是它由內(nèi)而外分化的一個(gè)例證;“伊斯蘭民族”的分裂,那些自認(rèn)為是“穆斯林”而又并非穆斯林的黑人最終真正信仰了伊斯蘭教,這是由外而內(nèi)認(rèn)同于伊斯蘭教的一個(gè)例證;阿赫默底亞教派雖被歧視、反對(duì)、甚至被視為“異端”、開(kāi)除教籍,但他們是甘愿孤立,仍堅(jiān)持伊斯蘭信仰,并不因此而另立新教的例證。伊斯蘭教所提供的這三個(gè)事例是否具有普遍意義,目前尚難以斷言;可是,這三個(gè)事例本身所說(shuō)明的問(wèn)題是其它世界宗教還未能提供的。
六、伊斯蘭教的社會(huì)運(yùn)動(dòng)
就個(gè)人而言,盡管伊斯蘭教法對(duì)穆斯林日常宗教和世俗生活有所規(guī)范,但在現(xiàn)實(shí)生活中,并非每個(gè)穆斯林都能以此來(lái)嚴(yán)格律己。就伊斯蘭社會(huì)而言,盡管伊斯蘭教對(duì)處理穆斯林之間的關(guān)系有其社會(huì)準(zhǔn)則,它提倡以兄弟情誼對(duì)待教胞,強(qiáng)調(diào)社會(huì)的公正、平等和正義,但在現(xiàn)實(shí)生活中,仍有不盡人意之處。個(gè)人道德行為上的差錯(cuò)、社會(huì)上存在的弊端,這一切都被認(rèn)為是非伊斯蘭的、背離伊斯蘭的、甚至是反伊斯蘭的,而不是伊斯蘭教所冀望的那種完滿的境界。因此,個(gè)人的信仰需要凈化、社會(huì)的痼疾需要治理。
伊斯蘭世界在不同時(shí)期興起社會(huì)運(yùn)動(dòng)的一個(gè)重要的理論依據(jù),即伊斯蘭政治理論中關(guān)于穆斯林應(yīng)順從當(dāng)政者,以及對(duì)不義者應(yīng)予懲處的主張。社會(huì)運(yùn)動(dòng)的目標(biāo)可能會(huì)涉及政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教等社會(huì)不同領(lǐng)域,但與人們生活關(guān)系最為密切的則是宗教性和政治性的社會(huì)運(yùn)動(dòng)。就宗教性和政治性的社會(huì)運(yùn)動(dòng)而言,通常采取兩種不同的形式。它或是自上而下的由當(dāng)政者出面組織、領(lǐng)導(dǎo);或是自下而上的由教派或社團(tuán)組織發(fā)動(dòng)、領(lǐng)導(dǎo)并反對(duì)當(dāng)政者。不管它采取何種形式,大致有以下幾種不同的模式。
其一,以新先知面目出現(xiàn)的社會(huì)運(yùn)動(dòng)。除歷史上類似的運(yùn)動(dòng)外,前述阿赫默底亞教派運(yùn)動(dòng)、巴哈教派運(yùn)動(dòng)、黑人穆斯林運(yùn)動(dòng)(“伊斯蘭民族”)等,即屬此。
其二,以“圣裔”、馬赫迪(或救世主)和巴布(原義為“門”,指引導(dǎo)世人到達(dá)真理之境的門)名義出現(xiàn)的社會(huì)運(yùn)動(dòng)。如中世紀(jì)還權(quán)給先知家族的合法主義運(yùn)動(dòng)、北非的穆拉比特運(yùn)動(dòng)和穆瓦希德運(yùn)動(dòng),19世紀(jì)的蘇丹馬赫迪運(yùn)動(dòng)、波斯的巴布教派運(yùn)動(dòng),1979年麥加清真寺事件和1980年尼日利亞卡諾事件中的馬赫迪再世等,就采用了這類名義。
其三,以“圣戰(zhàn)”為召喚出現(xiàn)的社會(huì)運(yùn)動(dòng)。如印度的“圣戰(zhàn)者”運(yùn)動(dòng)、阿爾及利亞民族解放陣線在“圣戰(zhàn)”名義下領(lǐng)導(dǎo)的民族解放運(yùn)動(dòng)等。
其四,以復(fù)興伊斯蘭原旨教義為召喚的社會(huì)運(yùn)動(dòng)。除歷史上周期性出現(xiàn)的宗教運(yùn)動(dòng)外,近代的瓦哈比教派運(yùn)動(dòng)、本世紀(jì)20年代的哈里發(fā)運(yùn)動(dòng)和埃及穆斯林兄弟會(huì)的活動(dòng)、以及當(dāng)代的伊斯蘭復(fù)興運(yùn)動(dòng)等。
社會(huì)運(yùn)動(dòng)無(wú)論采取何種形式,它所針對(duì)的目標(biāo)不管是個(gè)人還是社會(huì),其始端、其目的可能是宗教性或政治性的,但其結(jié)局往往是政治的而非宗教的。它可以采取和平、合法、公開(kāi)的手段,但決不排斥暴力、非法、隱蔽的形式;事實(shí)上,歷史上的社會(huì)運(yùn)動(dòng)很少不涉及暴力、非法、激進(jìn)或極端手段,甚而以武裝斗爭(zhēng)形式出現(xiàn)。其組織者、領(lǐng)導(dǎo)者最慣用的手法就是在伊斯蘭的名義下、以伊斯蘭為旗幟,召喚群眾參與運(yùn)動(dòng)。由于教派本身的特點(diǎn),教派運(yùn)動(dòng)通常在領(lǐng)袖人物領(lǐng)導(dǎo)下從事活動(dòng)(無(wú)須其它社團(tuán)組織)。不管其組織者、領(lǐng)導(dǎo)者的社會(huì)職業(yè)、身分、地位、教育程度、聲譽(yù)、頭銜……如何,運(yùn)動(dòng)的社會(huì)基礎(chǔ)總是社會(huì)的中下階層群眾??傊了固m教的社會(huì)運(yùn)動(dòng)可能是政治風(fēng)暴來(lái)臨的前奏,也可能是改朝換代的信號(hào),可以是社會(huì)變革的催化劑,也可以是教派興起的產(chǎn)物,至少它會(huì)給社會(huì)帶來(lái)這樣那樣的影響。因此,不應(yīng)輕視伊斯蘭世界發(fā)生的社會(huì)運(yùn)動(dòng)。
七、伊斯蘭教在當(dāng)代的發(fā)展
伊斯蘭教自興起以來(lái),它的外在、有形的方面(寺院、教徒、教務(wù)人員、經(jīng)籍書文、組織社團(tuán)等)和有關(guān)的禁戒、制度、條例,以及內(nèi)在、無(wú)形的方面(教義、主張、思想、理論等)都得到相當(dāng)發(fā)展。在伊斯蘭世界,由于伊斯蘭教被作為政治、經(jīng)濟(jì)制度、生活方式看待,它與社會(huì)的關(guān)系,也被不恰當(dāng)?shù)乜浯蟆?/FONT>
在遜尼派伊斯蘭教流傳地區(qū),它的教界和穆斯林受傳統(tǒng)政治理論束縛,缺乏參政的習(xí)慣和經(jīng)驗(yàn),歷來(lái)順從當(dāng)政者,對(duì)他們持隸屬、服從態(tài)度,從不妄圖染指并謀取政權(quán)。那些熱心從政的政治反對(duì)派,則以經(jīng)訓(xùn)為據(jù),主張建立“伊斯蘭”國(guó)家、政府、社會(huì)和秩序,竭力強(qiáng)調(diào)國(guó)家權(quán)力只歸真主,抨擊當(dāng)政者背離伊斯蘭信仰和原則,以圖攫取政權(quán)。如果他們無(wú)法立即奪權(quán),則從事暴力、恐怖活動(dòng)以削弱對(duì)手,為攫取政權(quán)創(chuàng)造條件。盡管這不能說(shuō)是對(duì)伊斯蘭政治理論有什么發(fā)展,甚至也得不到教界的認(rèn)可,但這類主張已被付諸實(shí)施,對(duì)社會(huì)造成嚴(yán)重破壞和不良影響。同樣的,當(dāng)政者也熱衷于利用伊斯蘭的旗幟,支持伊斯蘭教事業(yè)的發(fā)展。十葉派教界則有率領(lǐng)群眾參政的傳統(tǒng)。阿亞圖拉霍梅尼沒(méi)有受該派傳統(tǒng)政治理論的束縛,消極地期待馬赫迪或隱遁伊瑪目的再世;而是肯定以他本人為首的教法學(xué)家有權(quán)推翻君主制、確立教法學(xué)家在國(guó)家政權(quán)中的至上地位、建立由教法學(xué)家統(tǒng)治的神權(quán)政體。從而從理論和實(shí)踐上發(fā)展了該派的政治理論。他的政治主張不僅在伊朗變成了現(xiàn)實(shí),而且對(duì)遜尼派伊斯蘭教流傳地區(qū)同樣產(chǎn)生重大影響,特別是對(duì)各國(guó)的政治反對(duì)派和不滿現(xiàn)狀的社會(huì)中下層群眾具有巨大的吸引力和誘惑力。這是值得人們關(guān)注的。
在經(jīng)濟(jì)理論方面,基于伊斯蘭世界把伊斯蘭教視為一種經(jīng)濟(jì)制度的普遍看法,一些教法學(xué)家和伊斯蘭學(xué)者從大多數(shù)國(guó)家的現(xiàn)實(shí)出發(fā),依據(jù)《古蘭經(jīng)》關(guān)于禁止利息、關(guān)于公正、正義、平等、兄弟情誼等經(jīng)文,提出了他們的經(jīng)濟(jì)理論或經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)。不管是在教界,還是在學(xué)術(shù)界,不管他們是贊同社會(huì)主義,還是反對(duì)社會(huì)主義,在60年代關(guān)于伊斯蘭社會(huì)主義和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的著作大量問(wèn)世,反映了伊斯蘭經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展。在一些國(guó)家里,這一理論成為社會(huì)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng)或發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)的政策依據(jù)。有的國(guó)家還根據(jù)這一理論的基本思想,創(chuàng)辦了伊斯蘭銀行、或伊斯蘭無(wú)息銀行,從而從實(shí)踐方面發(fā)展了它的經(jīng)濟(jì)理論。
可見(jiàn),當(dāng)今伊斯蘭社會(huì)的一個(gè)突出的特點(diǎn)是,宗教思想的物化。社會(huì)實(shí)踐以宗教主張為基礎(chǔ),甚而伊斯蘭教被政治化,政治被伊斯蘭教化。
八、伊斯蘭教地方化和民族化
伊斯蘭教由阿拉伯民族宗教演變?yōu)槭澜缧宰诮蹋饾u取代新傳播地區(qū)原有民族的信仰,必然經(jīng)歷它的地方化和民族化過(guò)程。目前,它在世界上的117個(gè)國(guó)家和地區(qū)的337個(gè)種族集團(tuán)中傳播。信奉者約10億人。如果沒(méi)有它的地方化和民族化過(guò)程,要成為如此廣袤地域、如此眾多民族人口信仰的宗教,是難以想象的。
伊斯蘭教地方化和民族化的過(guò)程,既要以伊斯蘭意識(shí)形態(tài)對(duì)新傳播地區(qū)各民族的信仰進(jìn)行篩選、改造以決定取舍,或是予以包容,或是予以擯棄;又要使自身適應(yīng)當(dāng)?shù)卦忻褡宓奈幕瘋鹘y(tǒng)。從它興起迄今的1300多年的歷史發(fā)展表明,接受伊斯蘭信仰的各族人民,總會(huì)把本民族原先的生活方式、思想意識(shí)、文化傳統(tǒng)、風(fēng)俗習(xí)慣、心理情感等帶入伊斯蘭教,最終形成今天人們所聞所見(jiàn)的地方化和民族化的伊斯蘭教。當(dāng)我們說(shuō)它的地方化和民族化時(shí),并不排斥它的信仰的統(tǒng)一性;相反的,只有在這種地方化和民族化之中,才能真正體現(xiàn)它作為世界宗教的普世性。換句話說(shuō),世界性宗教只有在它的地方特色和民族特色中顯現(xiàn)其普世主義;否則的話,它只能是民族宗教而不是什么世界性宗教??梢?jiàn),它既是統(tǒng)一的宗教,又是具有地區(qū)特色和民族特色的宗教。
那種認(rèn)為伊斯蘭教是超時(shí)間、超地域、超民族的說(shuō)法,應(yīng)予嚴(yán)格地限定。一方面,就它的核心信仰(信仰真主獨(dú)一)而言,沒(méi)有什么變化;而就所信仰的諸信條的內(nèi)容而言,則是有所發(fā)展和變化的。另一方面,從伊斯蘭教的發(fā)展來(lái)看,它是隨著時(shí)間、地點(diǎn)和客觀條件的變化而變化的。離開(kāi)一定的時(shí)間、地點(diǎn)和條件,它只能是抽象的一般。事實(shí)上,任何宗教總是在一定地區(qū)以一定民族為載體而被人們信仰的。宗教離開(kāi)具體人群的信仰,只能是歷史上曾經(jīng)存在過(guò)或記載在書本上但已消失的、非現(xiàn)實(shí)的宗教。世界各不同地區(qū)、不同民族穆斯林信仰的是同一的伊斯蘭教,但他們對(duì)它的理解,則有一定差異性。非洲撒哈拉沙漠以南的穆斯林信仰中夾雜著萬(wàn)物有靈論觀念,與馬來(lái)西亞山區(qū)穆斯林的類似觀念并不是同一的;更不必說(shuō)他們與其他民族在信仰上的差異了。同樣的,各不同地區(qū)、不同民族穆斯林在生活方式、思想意識(shí)、文化傳統(tǒng)、風(fēng)俗習(xí)慣、心理情感等方面,很難說(shuō)完全同一。至于在遵循伊斯蘭教法方面,他們所持的態(tài)度或?qū)捇驀?yán),也不盡相同。阿拉伯人與伊朗人、土耳其人與巴基斯坦人之間在上述諸方面顯然各個(gè)不同。這種地區(qū)、民族特點(diǎn)的存在并不以人們的意志為轉(zhuǎn)移,也不因人們信仰這一或那一宗教就會(huì)改變了的。伊斯蘭教在中國(guó)的地方化和民族化的結(jié)果,形成不同于國(guó)外伊斯蘭教的中國(guó)伊斯蘭教。即使是在中國(guó),各不同地區(qū)和民族穆斯林的信仰、禮儀、生活習(xí)俗等方面的特點(diǎn)也是大同小異的。例如在接受中國(guó)傳統(tǒng)文化、尤其是儒家文化方面就極不統(tǒng)一、極不平衡。
當(dāng)我們強(qiáng)調(diào)伊斯蘭教是個(gè)統(tǒng)一的宗教,這是為了與其它世界性宗教(佛教、基督教)相區(qū)別而言的、是就它與其它世界性宗教的質(zhì)的規(guī)定性有所區(qū)別而言的;當(dāng)我們說(shuō)伊斯蘭教的地方特色和民族特色時(shí),這是以伊斯蘭教的自我為對(duì)象而言的、是以它在各不同地區(qū)和民族中的傳播和發(fā)展而言的。恰恰是從它的地方化和民族化中,人們得以研究并具體認(rèn)識(shí)伊斯蘭教;否則的話,那種僅僅停留在抽象的、一般的認(rèn)識(shí)上,并不能增加對(duì)伊斯蘭教的了解和認(rèn)知。
【作者簡(jiǎn)介】金宜久,1933年生,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界宗教研究所研究員。
(來(lái)源:《世界宗教研究》1998年第2期,引自CSSCI學(xué)術(shù)論文網(wǎng))
1.來(lái)源未注明"世界宗教研究所"的文章,均僅代表作者本人觀點(diǎn),不代表世界宗教研究所立場(chǎng),其觀點(diǎn)供讀者參考。
2.文章來(lái)源注明"世界宗教研究所"的文章,為本站寫作整理的文章,其版權(quán)歸世界宗教研究所所有。未經(jīng)我站授權(quán),任何印刷性書籍刊物及營(yíng)利性電子刊物不得轉(zhuǎn)載。歡迎非營(yíng)利性電子刊物、網(wǎng)站轉(zhuǎn)載,但須清楚注明出處及鏈接(URL)
3.除本站寫作和整理的文章外,其他文章來(lái)自網(wǎng)上收集,均已注明來(lái)源,其版權(quán)歸作者本人所有,如果有任何侵犯您權(quán)益的地方,請(qǐng)聯(lián)系我們,我們將馬上進(jìn)行處理,謝謝。